行政サービスの実装細部と実効性を重視する質疑が記録されている。制度設計や政策の理想像だけでなく、運用段階での課題把握・改善、複数案検討、データに基づく検証を求める発言が繰り返される傾向にある。また、社会的少数者や制約のある利用者への配慮を施策に組み込むことの必要性を指摘する発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「不安と孤立を決して見捨てない――中野をもっと元気に住みやすく」
- ・【実現しました】新型コロナウイルス感染により家族が入院してしまった高齢者や障がい者に対する必要な支援事業 発言 58 件 →
- ・【実現しました】同性カップルを排除しない区営住宅の募集 発言 14 件 →
- ・【実現しました】若年性認知症相談窓口の開設 発言 1 件 →
▸ ほか8項目
- ・【実現しました】夜間休日窓口での年末年始等の生活保護受付 発言 6 件 →
- ・【実現させます】生活に困窮した方々や、非正規労働などで将来の見通しを持ちにくい若者やロスジェネ世代の支援 発言 17 件 →
- ・【実現させます】財政の健全化。手厚いセイフティーネットと支え合い 発言 1 件 →
- ・【実現させます】バラマキによる物価高騰・インフレ促進を防いだ、的を絞った支援と所得再分配 発言 30 件 →
- ・【石坂わたるの取り組みを紹介】区広報への発達障がい者の声の反映 発言 14 件 →
- ・【石坂わたるの取り組みを紹介】生活保護の排除を阻止 発言 12 件 →
- ・【石坂わたるの取り組みを紹介】超党派の複数自治体議員で「子どもの虐待はなくせる！」を出版 発言 9 件 →
- ・【石坂わたるの取り組みを紹介】縦割りではない、区役所の窓口整備や行政サービスへ 発言 60 件 →
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
そうしたことをやっていく上で、やはりこの施設って男女共同参画センターだとか保育園と同じような施設になるわけなので、やはり子どもたちが何か企画するというときに、じゃあ何か多様性に関することに取り組んだことをやりたいねというのであれば男女共同参画センターが絡むこともできるでしょうし、あと幼児と一緒に、子どものために何かやってあげたい、ボランティア的なことをやりたいということであれば野方保育園が関わるこ…
第５９号、中野区奨学金の支給に関するに賛成の立場で討論いたします。 本は、第１条に記載されているとおり、経済的理由により大学等における修学が困難な状況にある者に対し奨学金を支給することで、修学に係る費用負担を軽減し、大学等で学ぶことを希望する者が経済的理由によりその実現を妨げられることがないように支援することを目的としています。
これからやっていくというところで今がありましたけれども、やはりこれまで不十分だったのかなと思うところではあります。もちろんやり取りをしていく中で、行政の側としては公にできない部分というものも一部あるでしょうと、そこは全く１００％出せるものばかりではないというところもあるかとは思います。
やはりスクールカウンセラーをいかに活用するかというのはとても重要だと思いますし、また、先ほど他の委員のの中でスクールソーシャルワーカーの話も出てきましたけども、やはりスクールカウンセラーやスクールソーシャルワーカーが、啓発もですし、個別の例でもいかに活用していくかが重要だと思います。
今、小宮山委員の質問を聞いていて思ったところなんですけども、区の資料、２ページ目のところで、家計に関する収入基準のところです。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。