行政サービスの実装細部と実効性を重視する質疑が記録されている。制度設計や政策の理想像だけでなく、運用段階での課題把握・改善、複数案検討、データに基づく検証を求める発言が繰り返される傾向にある。また、社会的少数者や制約のある利用者への配慮を施策に組み込むことの必要性を指摘する発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「不安と孤立を決して見捨てない――中野をもっと元気に住みやすく」
- ・【実現しました】新型コロナウイルス感染により家族が入院してしまった高齢者や障がい者に対する必要な支援事業
- ・【実現しました】同性カップルを排除しない区営住宅の募集
- ・【実現しました】若年性認知症相談窓口の開設
- ・【実現しました】夜間休日窓口での年末年始等の生活保護受付
- ・【実現させます】生活に困窮した方々や、非正規労働などで将来の見通しを持ちにくい若者やロスジェネ世代の支援
- ・【実現させます】財政の健全化。手厚いセイフティーネットと支え合い
- ・【実現させます】バラマキによる物価高騰・インフレ促進を防いだ、的を絞った支援と所得再分配
- ・【石坂わたるの取り組みを紹介】区広報への発達障がい者の声の反映
- ・【石坂わたるの取り組みを紹介】生活保護の排除を阻止
- ・【石坂わたるの取り組みを紹介】超党派の複数自治体議員で「子どもの虐待はなくせる！」を出版
- ・【石坂わたるの取り組みを紹介】縦割りではない、区役所の窓口整備や行政サービスへ
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 40 | 50 | 331 | 168 |
| 🤝福祉・介護 | 69 | 59 | 93 | 61 |
| 💼経済・仕事 | 79 | 55 | 90 | 35 |
| 🏥健康・医療 | 70 | 47 | 46 | 21 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
そうすると、そういう言い方ということは、逆に言うと、授業公開ではないけど、何らかの形での発表というものはあるという理解でいいのでしょうか。
裏面のほうの東京都教育委員会研究指定校で、中野本郷小学校は、今もおっしゃった令和９年度で発表とありますけれども、上鷺宮小学校や第二中学校は、それよりも先の時期に発表予定があるのか、…
ありがとうございます。
ほか25件の発言（原文でご確認ください）
そのようにやっているというところで、恐らく全庁的にやっていくのに時間がかかる部分もあるし、その後の対応は各所管になる部分もあるということですけども、子ども教育部のほうとしては、その…
今回の緊急伐採、特に点検も含めてですけども、教育施設の関係でというところであるというのが聞きたいところなんですけども、保育園ですとか、図書館ですとか児童遊園、子どもが立ち入る可能性…
ありがとうございます。
ほか39件の発言（原文でご確認ください）
第４０号議案、令和８年度中野区一般会計補正予算に賛成の立場で討論いたします。
その他で伺いました４項目のところで、１点再質問させていただきます。
質問いたします。
やはり３戸という上限が設けられているから３戸という施設も多いんじゃないかというふうに、私は思うところでありますので、実際に制度を開始してから、今後もまたこの制度は続いていくでしょう…
上限いっぱいの３戸まで申し込まれているところは、数はごく一部なのか、結構そういうところが多いのかというのは分かりますでしょうか。
令和８年２月頃ということで、検討するのに時間がかかることも考えると、このタイミングでというところではあるんでしょうけども、やはり制度が始まったときになるべく早い段階で議員のほうにも…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
報告ありがとうございます。
そこが書いてあれば分かるんですが、やっぱり書いていないなというところかなと思うところです。
こうやって聞けば出てくるところでありますけど、聞かないと出てこないし、なかなか聞いてもすぐにはかみ合わないというところがあるなと思うところではあります。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
教員１名が行く形ですか。
いい機会だと思うところでありますけれども、引率する職員の体制であるとか、勤務の扱いはどういうふうになるのか教えてください。
そのように配慮していただけてよかったなと思うとともに、１か月間だけということですけれども、それ以降に関しては特にルート上危ない箇所はないだろうという判断ということで大丈夫でしょうか。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
令和７年第３６号陳情、中野駅新北口駅前エリア再整備事業の再検討に際し独立性のある専門委員会を設けるべきことについてに賛成の立場で討論をいたします。
本当によりよい素材、より子どもとか利用される方の健康に影響が出ないものを積極的に選んでいっていただけるよう要望いたします。
申し訳ないです。
ありがとうございます。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
この書き方だと、ちょっと同じなのか別々なのかよく分からないので、ちょっと書き方は今後機会があれば検討いただければなと思うところです。
中野区が行う支援策のところで、①②で日本語指導について様々書かれていますけれども、③のところで帰国生徒の受入れという形で、「区立中野東中学校では区内に在住する帰国生徒を受け入れて日…
まず、冊子のほうの外国籍児童生徒の在籍状況（推移）という形と外国籍児童生徒の在籍状況（学校別人数）という形で書いていますけども、外国籍であっても日本語の指導が必要のないお子さんもい…
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
