区内事業・施設の具体的な運用実態と効果測定に関する質問が多く記録されている。制度設計と実際の利用状況の乖離、費用対効果の検証不足、区民向け情報公開の不十分さを指摘する発言の傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「新聞配達少年から区議会議員に――情報公開ナンバーワン！――区議報酬削減するまで政務活動費は使いません！」
公報は経歴と主張の文章が中心で、政策の箇条書きはありません。
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 24 | 25 | 116 | 46 |
| 💼経済・仕事 | 39 | 30 | 27 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 17 | 22 | 23 | 9 |
| 🌱環境・ごみ | 21 | 15 | 21 | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
７０万円を全額区が負担して２２名の生徒が恩恵にあずかったわけですが、それだと公平性の点からちょっと疑問があると思うんです。
今も話に出ましたけども、神田川の地下調節池の稼働状況が全く我々分からないんですよね。
１８ページに学校改築における基本仕様というのがありまして、その次、２１ページ、環境への配慮という項目があります。その中にビオトープの設置というのが書いてあります。
これとは直接関係ありませんが、今建て替え中の中野本郷小学校では、事前説明会ではグリーンガーデンの木あるいは学校内の木はある程度間引く、あるいは今あるものを生かしつつ整備すると説明しながら、実際バッサバッサとそこら中、残っている木のほうが少ないぐらいに木を伐採しまくったわけで、木を切る前にこうやって告知してもらえるのは割とありがたいなと思います。
まずは酒井区長、御当選おめでとうございます。実は、私も心の中では酒井区長を応援しておりました。しかし、区議会議員というものは、区長や行政をチェックして、駄目なときは駄目というのが仕事ですから、応援したりされたり、慣れ合いの関係にはなっちゃいけない、私はそう考えまして、選挙期間中、酒井区政のあら探しをしてはＸに投稿するという、そういうことをしておりました。
中野本郷小学校に新たにできる学童の定員が１００名でしょう。にじいろほんごう学童クラブの定員が５５名、承認されたのは５１名です。
しかし、実際の現場になると、恐らく避難所をつくるところから始めないといけないと思うんです。
この別紙にある、三つの三角形、児童館、すこやか福祉センター、子ども・若者支援センター、この三角形のそれぞれの連携というのは今までもやってきたことでありまして、その連携をこれから強化していくというお話なのかと思いました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。