区の施策実施時の詳細確認や事務効率への問題提起が記録に多く見られる。予算額・実施時期・具体的根拠の説明を反復的に求める発言が特徴的であり、区民負担や職員負担の軽減、既存施設・制度の継続維持についても言及が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「わたしはあきらめない！――環境・共育・命をつなぐ」
見出し脇に「（子も親も共に育つ教育をめざして「共育」と考えます）」の注記あり。
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 293 | 271 | 146 | 21 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 32 | 54 | 63 | 50 |
| 🌱環境・ごみ | 46 | 36 | 66 | 32 |
| 💼経済・仕事 | 47 | 52 | 50 | 24 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
十分足りればいいんだけれども、きちんと支援してあげてほしいというふうに私は思うので、まだ締切りまでに随分あるので、もしも超えてしまったならば打切りとかではなくて、またさらに増額するというおつもりというふうに思ってよろしいんでしょうか。
この中に六つの機能が入るというわけですから、どれについても質問が来たときにお答えができるようにということは、きちんと対応できる人が参加すべきだというふうに思っていることと、やはり所管に伝えてくれるということですが、あまりにも説明会が１回だけというのは不親切だなという気がするので、土日も含めてとか、昼間の時間帯も含めての開催を増やすようにしっかりとお伝えしていただけるようにお願いいたします。
ただいまされました第１１号、中野サンプラザの利活用が不可能である理由について、明白な根拠を求めるに賛成の立場から討論いたします。
それは幾らかかるかなんて、だって中も見せてもらえないし公開もしてなくて、幾らかかるかなんて言えるわけないじゃないですか。区が本当に調査する気になって、立ち入ってもらって、中も見ていただいてって、ある程度。
そこはすごく大事だと思うので、地球温暖化の原因についても、ＣＯ２ではないという学説も出てきているんですよ。
流れとかはもちろん分かるんだけど、ずっと釈然としないでいるのは、吸い殻がなぜ発生してポイ捨てられるかといったら、歩行喫煙以外になかなかないよね。
区長選挙をめぐる課題についてお尋ねをいたします。 ６月７日、中野区議会に議席のある大多数の政党から大なり小なりの応援を受けて、投票率僅か３５.０５％で、現区長の３選が決まりました。
今おっしゃった場所はちょっと離れてしまうので、できたら、この正門から一番近いところに平和資料展示室が体育館の中にありますので、平和資料展示室の活用も含めて考えていってほしいなというふうに思っていますので、平和資料展示室も視野に入れていただきたいということを要望しますが、いかがですか。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。