教育・子育て関連の施策について、制度設計の根拠や実行可能性を詳しく質問する発言が多く記録されている。政策の導入時に住民・現場職員との合意形成を重視する姿勢や、物価高騰への対応など経済的支援の対象拡大を求める発言が複数見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「地域の声 若者の声 まっすぐ生かす――西武新宿線は地下化で／鷺ノ宮駅南口にエレベーター設置を」
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 296 | 284 | 153 | 10 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 39 | 54 | 83 | 36 |
| 💼経済・仕事 | 32 | 44 | 31 | 18 |
| 🌱環境・ごみ | 26 | 34 | 30 | 13 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今の見込みの時点ではそういった見込みだということで分かりました。 ただ、もしこれが足りなくなった場合というのはになるのか、それとも予備費の流用になるのか、これはどうなんでしょう、９月３０日までの申込み期限との関係ではどういった対応になるんでしょうか。
幾つかお聞きしたいんですけれども、平和の森公園へのアクセスを意識した敷地内の動線を整備するとなっていて、これはもうちょっと検討を深度化した段階で言うような話なのかもしれないんですけれども、敷地内の動線ってどういったものを考えているのかなということを思いまして、平和の森公園は整備するときに防災公園として整備するというふうなことで、公園の中に入るアクセス路を例えばスロープにしたりなんかして、バリアフリ…
それでまた同意のところに入っちゃってるんですけれども、先ほどむとう委員がいろいろとやり取りもされていて聞いていたんですけれども、区としてはこの同意の２８件の中身については３択があって、その３択の内訳は知らないんだというのが答えだったわけですよね。
そういう増加傾向にあるというふうに見込まれているというふうなことと、あと、実際の職員の総労働時間というか、実働に関わるところとかでは、特に男性の育児休業の期間が、どう見込むのかというふうなところなんかも結構実働には関わってくるのかなと。
第８号、「司法修習生採用選考審査基準」に国籍条項を設けることを求める提出に関するに対して、日本共産党議員団の立場から反対討論を行います。
介護保険事業について伺います。 介護報酬の２０２４年度改定は、特に訪問介護事業者の経営に深刻な影響を与えました。訪問介護の基本報酬を２から３％引き下げた結果、訪問介護事業者の倒産件数が過去最多を更新しました。
私も同じ低所得世帯向けエアコン設置緊急支援事業についてお尋ねをしたいんですけれども、この事業については本当にずっと実施を求めてきていましたので、本当に実施されるというふうになったこと自体は非常に評価をしたいと思います。
現行だと中野駅周辺の一時利用の駐車場ってすごい限られていて、ブロードウェイの東西のところにあるのと、あとサンクォーレの西側にあるぐらいじゃないかなと思うんです。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。