区の施策や事業運営について、具体的な数字・根拠・比較対象を示すことを重視する質疑が記録されている。また、福祉・教育・労働環境など生活に密着した領域で、他自治体の先行事例との比較や区独自の対応可能性を問う発言が頻出する。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あなたの〝困った〟に、とことん力あわせる――地域の声 まっすぐ届けます」
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
今において、我がからを提出したいと思っております。本日は予告ということで御承知おきいただければと思います。
当然、先ほどもあったように拡充していくとなると、専門職の確保というのが必ずセットになってくると思うので、なるべく早く公募もスタートして、できれば複数というところで、よりよいところを選んでいくという姿勢なのかなと思ったので、そこは重複するのであえて聞きませんけれども、質の確保という意味と拡充というところは当然セットになってくると考えるので、私からも改めてそこは要望したいと思います。
ただいま議題に供されました議員提出第６号、比例削減に反対するにつきまして、提案理由の説明を申し上げます。 なお、提案説明は案文の朗読をもって代えさせていただきたいと存じますので、御了承願います。
我がから三つ出させていただいたのうち、二つに関して少し修正をさせていただきます。 まず、国連憲章や国際法に則った、イラン情勢の解決のための外交努力を求める（案）ですけれども、当初提案したときと現状とで事態が少し動きましたので、修正案文のほうの３行目から５行目にかけてを一部、３行目の「履行する必要があります。
こういう議論ができることになったこと自体、今まではなかなかする部署もなくてという中では、これがやり取りできていることはすごく喜ばしいなと思います。
先ほどひやま委員の質疑の中で、ＳＮＳの利用に関する研修は過去にないということだったんですけれども、令和６年１月ですか、区民の方から、インターネットの健全利用に関するの検討を求めるというものが出て、としてはして、それに基づいての中で学習会がされたのかなと思うんですけど。
介護のほうは、ノウハウ的にはやっぱり税とか国保のほうが当然あるので、それは今までもそこのノウハウを使ってということは、それはこれまでも言ってきていることなので。
多分そこは、参加者の方とちょっと相違するところがあるのかなと。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。