地域住民の声を重視する立場から、市街地再開発や公共施設整備に関わる行政の計画・実行過程に対し、事前の情報開示、住民合意、地元との協議状況を詳しく確認する発言が記録されている。同時に、自転車駐輪場、住宅確保、インフラ整備など生活に直結する課題について、具体的な数値や運用方法を問う質疑が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「「このまちでよかった」と思える中野へ――暮らし・生業ささえる」
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 162 | 154 | 158 | 102 |
| 💼経済・仕事 | 47 | 94 | 60 | 33 |
| 🏠住まい | 16 | 50 | 50 | 34 |
| 🛡️防災・安全 | 13 | 20 | 33 | 23 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
１月に報告したとおっしゃっていますけど、３月３日にエリアプラットフォームの設立決起大会もやっていると思うんです。報告がないんですよ、その間。
気象庁が出しているレベル１からレベル５の警戒レベルのお話なんですけれども、ここに書いてあることそのものも区民の皆さんの目に触れるわけなんですけれども、その中身と区の対応とでちょっとずれがあってはいけないのではないかなと。
この区間ですから、それほど影響はないということで、先行して第１工区でやられるということだと思うんですけれども、このことで、どこにも反対する人がいるよねみたいな話にしては僕はいけないと思っているんです。
というところがいま一つちょっとすっきりはしないなという思いです。あくまで、この頭書きのところも今後の予定ということで、審議会の報告があり云々ということで、説明会が行われるというふうになっていて、この流れでいって最終的には都市計画決定があるんだという再開発の流れになっているんですけれども、その中で準備組合が３分の２を取って、それが組合に変わっていくというステップを踏むはずですよね。
なかなか苦しいですよね。結局、戸数が増えないと話にならないけど、そういう政策や見通しは持てていないというのが今の区の状況だと思うんです。
早める努力はなさったということですね。本来ならば翌年だったかもしれないというお話を頂きましたが、例えば、おっしゃるように件数がどのぐらいとか金額というところはある程度考えなければいけないにしろ、その措置がこのタイミングの補正だったにしろ、例えば、受付としては４月以降購入された方も対象にするような、遡及して考えるということもできたんじゃないかなとか、そもそも中野区単独でこれができなかったのかなとか、…
これまでもほこみちだとか東京都の事業、新型コロナの期間もそうだったかな。外に椅子・テーブルを出してみたいなこともやろうと試みたけど、できるところがなかったというところでは、中野らしいやり方というのは考えていかなきゃいけないという前提があるというところは、ちょっと確認しておきたかったので、お聞きしたところです。
今の質疑をしていてすごく気になったんですけれども、自助の意識がない飼い主はいますかね、そんなにたくさん。その考え方をもし区が持っているなら改めてほしいと思うんです。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。