地域住民の声を重視する立場から、市街地再開発や公共施設整備に関わる行政の計画・実行過程に対し、事前の情報開示、住民合意、地元との協議状況を詳しく確認する発言が記録されている。同時に、自転車駐輪場、住宅確保、インフラ整備など生活に直結する課題について、具体的な数値や運用方法を問う質疑が多く見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「「このまちでよかった」と思える中野へ――暮らし・生業ささえる」
- ・【地域のみなさんと一緒にとりくみます】桃園川緑道の改善、リニューアルを
- ・【地域のみなさんと一緒にとりくみます】鍋横区民活動センター移転後の跡地活用
- ・【地域のみなさんと一緒にとりくみます】商店街支援と共に個店の具体的支援を
- ・【地域のみなさんと一緒にとりくみます】新井薬師前駅地下化後のまちづくりは地域の声で
- ・【5つの願い実現へ力を尽くします】学校給食費無償化
- ・【5つの願い実現へ力を尽くします】補聴器購入補助
- ・【5つの願い実現へ力を尽くします】中野ハラスメントゼロ宣言
- ・【5つの願い実現へ力を尽くします】区民参加で区有施設の跡地活用
- ・【5つの願い実現へ力を尽くします】羽田新飛行ルート撤回
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 162 | 154 | 158 | 95 |
| 💼経済・仕事 | 47 | 94 | 60 | 28 |
| 🏠住まい | 16 | 50 | 50 | 33 |
| 🛡️防災・安全 | 13 | 20 | 33 | 22 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
それで、気象庁が出しているレベル１からレベル５の警戒レベルのお話なんですけれども、ここに書いてあることそのものも区民の皆さんの目に触れるわけなんですけれども、その中身と区の対応とで…
そうした情報を受けながら、実際に自主避難者２名の受入れがあったということですよね。
まず一つ、２番の６月の台風対応についてというところなんですけれども、８時２５分の時点でレベル４の氾濫危険警報発表というのがあって、それを受けて区としては情報連絡態勢の発令と自主避難…
この区間ですから、それほど影響はないということで、先行して第１工区でやられるということだと思うんですけれども、このことで、どこにも反対する人がいるよねみたいな話にしては僕はいけないと思っているんです。
少しだけ聞きます。
今の転落防止柵のことについてなんですけど、ここはちょっと気になっていたんですけれども、道路側ということでかなりの高低差があると。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
区の事業ではないので、事業者さんがもしかしたら何か、出ていったらまた次を入れるような算段がもしかしたらあるのかもしれませんけれど、区の事業ではないにしろ、産業的切り口で考えたときに…
そうなると、あまりここで突っ込んでもしようがないけど、１でホールの①のところで求める機能、考え方というのが示されていて、それ以外の機能を持たせたいのかなということだと思うんですけど…
もう少し進んでからでないとかみ合った質疑にならなそうなので、次に行きますが、ホールのお話は、従来の仮説・考察みたいな令和８年３月の報告の中でやらせていただいたので、基本的にはいいか…
ほか29件の発言（原文でご確認ください）
なかなか苦しいですよね。
重ねてですが、そのこと自体を否定するつもりはないんです。
まず一つ、今回、この報告が今後の検討の方向性というところで、少し長いスパンと大きな話で出てきているんですが、昨年９月だったか、区営住宅の子育ての優遇というのがあって、そのときのやり…
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
早める努力はなさったということですね。
というようなお話、やり取りも過去にはあった気がするんですけれども、改めて、特に水害が頻発している地域の皆さんにとっては、それは行政の都合ということであって、急いでほしいということで間違いないわけなんです。
もう議論も出ていたと思うんですが、台風も来ているということで御相談が入ってきています。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
これまでもほこみちだとか東京都の事業、新型コロナの期間もそうだったかな。
別紙１の３０ページのところ、報告だと３のところですけれど、リーディング路線の追加で区内では該当がないというところがちょっと気になっているところです。
現状進んでいるということについて、とにかく評価はいたします。
今の質疑をしていてすごく気になったんですけれども、自助の意識がない飼い主はいますかね、そんなにたくさん。
それでは、暫時、委員長の職務を行いますので、よろしくお願いいたします。
それ自身はもちろん大事だと思いますが、例えば区が想定していなかったような突飛なといいますか、新しいアイデアが出てくるという可能性もあると思いますから。
自治体としての取組を行っているところもあるので、それは、区は区として仕組みを用意するか、もしくは頭に置いておくということは要るんじゃないかと思うんです。
ほか30件の発言（原文でご確認ください）
この間の本会議の質疑でもやったんですけど、郵便局がなくなったことは本当に今でもいろんな人から言われるし、その人にコンビニもなくなるという話をすると本当に驚くんですよ。
行政側がこれは駄目とかって規制するものでもないと思いながらも、ここは僕、とても引っかかります。
これもとても分かりにくいなという気がします。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
ということですね。
分かりました。
１４ページの公園整備のところなんですけど、子供の遊び場整備事業うんちゃらかんちゃらと都補助があるんですけれども、補助の対象になっているものって公園の規模とかで決まってくるものなんでしょうか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
