いさ哲郎
地域住民の声を重視する立場から、市街地再開発や公共施設整備に関わる行政の計画・実行過程に対し、事前の情報開示、住民合意、地元との協議状況を詳しく確認する発言が記録されている。同時に、自転車駐輪場、住宅確保、インフラ整備など生活に直結する課題について、具体的な数値や運用方法を問う質疑が多く見られる。
- ・[27]「地権者、地域住民の思いを酌み上げ、合意形成に努めること、これは、住民の福祉向上を旨とする行政の責任です」として、駅周辺まちづくりで住民合意を基本とすべき立場を述べている。
- ・[5]「地域を回っていると普通に聞くので」「説明していくということで果たして区側が持っている思いと住民の持っている思いのところには大分の乖離があるように思う」として、行政と住民の認識のズレを指摘し協議のあり方を問うている。
- ・[2][7]駐輪場の定期利用と一時利用の台数配分について複数回確認するなど、施設計画の具体的数値根拠を求める発言が記録されている。
- ・[36]アンケート調査の周知期間や調査期間について「年齢が高い方だと情報が入ってこない」と懸念し、告知・期間の延長を提案している。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
これまでもほこみちだとか東京都の事業、新型コロナの期間もそうだったかな。
別紙１の３０ページのところ、報告だと３のところですけれど、リーディング路線の追加で区内では該当がないというところがちょっと気になっているところです。
現状進んでいるということについて、とにかく評価はいたします。
今の質疑をしていてすごく気になったんですけれども、自助の意識がない飼い主はいますかね、そんなにたくさん。
それでは、暫時、委員長の職務を行いますので、よろしくお願いいたします。
それ自身はもちろん大事だと思いますが、例えば区が想定していなかったような突飛なといいますか、新しいアイデアが出てくるという可能性もあると思いますから。
自治体としての取組を行っているところもあるので、それは、区は区として仕組みを用意するか、もしくは頭に置いておくということは要るんじゃないかと思うんです。
ほか30件の発言（原文でご確認ください）
この間の本会議の質疑でもやったんですけど、郵便局がなくなったことは本当に今でもいろんな人から言われるし、その人にコンビニもなくなるという話をすると本当に驚くんですよ。
行政側がこれは駄目とかって規制するものでもないと思いながらも、ここは僕、とても引っかかります。
これもとても分かりにくいなという気がします。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
ということですね。
分かりました。
１４ページの公園整備のところなんですけど、子供の遊び場整備事業うんちゃらかんちゃらと都補助があるんですけれども、補助の対象になっているものって公園の規模とかで決まってくるものなんでしょうか。
ほか34件の発言（原文でご確認ください）
僕も防犯カメラのことについてなんですけれども、所管の公園のカメラって、ネットワーク対応のものというのもあるんでしたっけ。
それで、小規模公園についてはこういう計画が今ないという状況だと思うんですが、改めて、ぜひ小規模公園の整備についても計画を持ってほしいということを、過去にも質疑をしています。
分かりました。
ほか23件の発言（原文でご確認ください）
２０２６年第１回中野区議会定例会におきまして、日本共産党議員団の立場で一般質問をいたします。
理解しました。
なるほど、計画の期間内では収まるということですね。
そうですね、今の時点ではあまりお答えいただけることもないのかなと思うんですけど、これから先の計画にすごく関わってくる大事な話ではあるとこちらも思ってはいるので、何か分かれば御報告いただければなというふうに思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
今お聞きしたのは、既に行われた南口の商店会のお祭りの中でサウステラの公開空地が使われて、そこにバンドが出ていて、電力は地権者のサウステラのものから引っ張ってきていたわけなんです。
本当に最後にします。
具体性がない中であまりたくさん聞いてもあれなので、そろそろやめようかと思うんですけど、この組織体制のイメージの中で、エリアプラットフォームの組織と矢印が向こうとこっちに向いている事…
ほか36件の発言（原文でご確認ください）
ただいま議題に供されました議員提出議案第２１号、ＯＴＣ類似薬の保険適用除外をしないことを求める意見書につきまして、提案理由の説明を申し上げます。
あと１点にします。
当然そのときには区側も発災しているわけで、当然役所内も混乱があるわけなんです。
そういうときの体制みたいなところも含めて、複数の事業者にまたがっている、また数が多いという点において、体制的にどうなっているのかなという気持ちで聞いています。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
１点だけ。裏面、収入が増えているところで消費税の還付金というのがありますが、何か輸入で資材を買ったりしたものがあったということなんですか。どこで発生したんでしょうか。
そうなると、中野区側が早く完成する。
今の補助２２１号のお話なんですけれど、この先は西側の杉並区に入っていくわけなんですね。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
最後にします。
やっぱりそういうことは軽く考えちゃいけないと思っていて、新井薬師でもまちの再開発は五丁目中心ですけど、一部、こっち側の三丁目側も含んでやろうとしている。
反対している人が少ないですよねということもおっしゃりたいんだと思うんですけれども、僕はまさしくそここそ見立ての甘さじゃないかなというふうに思っているんです。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
手短にします。
最後にします。
まちづくりとの関わりなので、そういうお話なんだと思っていたんですけれども、前から気になっている、自転車を使っている人はどうするのという問題もやっぱりここに加味されていないということ…
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
なので、ここではこれ以上聞けないかなと思うんですけど、結局そういうものが必要になってくるだろうと。
その昨年の質疑のときに、海外の都市ではアーバンフォレスト戦略というのを持っていて、都市部で樹木を増やす中心は街路樹であるという考えの下に、街路樹の樹木をどれだけ増やすのかというのは…
改めて区の報告の中に樹冠被覆率という言葉が出てきたことも歓迎したいなと思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
僕が心配したのは、１７０も団体があって、それぞれの団体とどういう協定を結んでいて、どこで使えるんだというところを一定以上把握していないとなかなか御案内は難しいのかなと思って、それは…
僕も運用面のところでちょっとお聞きをしたいんですけれども、一つは、先ほど特別法律相談についてはおおむね７日ぐらいたって落ち着いてからということで、そういう答弁を頂いているんですけれ…
これでやめます。
かみ合っていないんですね。
それでは、そのときに区が答弁した国の住生活基本計画における誘導水準についての答弁というのは、どう考えたらいいのでしょうか。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
もちろん母数を増やしたり、いろんな努力の中の一つだと思うんですが、ぜひ前向きに検討していただきたいなと思います。
今、長寿命化の計画もある中で、自治体によっては区営の長寿命化の改修の中で、もちろん条件もあると思うんですけれども、部屋の間取りを変えたりして、入居数をちょっと増やすような努力をして…
４倍前後ということで、高い倍率だなと思うんですけれども、入れない方がいらっしゃるということですよね。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
改めてなんですけれども、令和４年度、令和５年度と残していて、この年度でも使い切っていないというところについては、これは事業者に協力いただくものですよね。
確認。１００万円積んでいて使い切っていなくてということですか。かかった費用が９４万２,０００円だったということで大丈夫ですかね。僕の理解、合っていますか。大丈夫ですね。
令和４年度と令和５年度はきれいといいますか、丸まった数字で、３００万円積んで、３００万円残っているということなんです。
ほか27件の発言（原文でご確認ください）
この場ではいいけれども、持ち帰ってほしいです。
ぜひ前向きに検討していただきたいと思います。
そのときにも指摘をしたと思うんですけれども、そもそもあそこの公園一帯、区役所周辺でイベントなんかが多くて、既に違法駐輪が区民の中でも指摘をされ、また止められなくなったという声も聞いている。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）