委員会審査や一般質問で、施策の具体的な算出根拠・費用対効果・実績検証を求める発言が記録されている。また、防災・子育て支援・ペット同行避難など複数の政策分野で継続的な質疑を行う傾向が見られ、デジタル化推進と同時にアナログ規制の見直しを問う発言も多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「日本維新の会」
- ・【身を切る改革】中野区議会議員の定数（42人）の削減。 発言 4 件 →
- ・【身を切る改革】自らの議員報酬（給料）の2割を削減。 発言 7 件 →
- ・【商店街の活性化】飲食店経営者として、中野区の各地域の特性を活かした商店街活性化施策を商店会の皆さんと考え、アフターコロナの中でも生き残れる店舗、商店会の体制を作る。 発言 13 件 →
▸ ほか7項目
- ・【ペットと人の共存】区として積極的に動物愛護の啓発を行う。中野区に動物愛護センターの設置。 発言 41 件 →
- ・【ペットと人の共存】中野区に新たなドッグランの建設。 発言 9 件 →
- ・【次世代への投資】中野区独自の出産一時金の上乗せ支給。 発言 6 件 →
- ・【次世代への投資】中野区立小中学校の給食費の所得制限の無い無償化。 発言 8 件 →
- ・【次世代への投資】児童手当制度の特例給付における所得制限の撤廃。 発言 11 件 →
- ・【高齢者福祉の充実】長引くコロナ禍により経済が疲弊し、また身体機能が急激に衰えるなど高齢者の健康課題が顕在化しています。コロナ禍で進化した移動手段の活用を推進し、歩きたくなるまちづくり、環境配慮に優れた手軽な移動サービスの活用を促進。 発言 21 件 →
- ・【多様性溢れる中野区】LGBTQの方々も多く住む中野区。パートナーシップ制度の見直しを行い、より当事者にとって住みやすい街に。 発言 6 件 →
ブロックの最大見出しは政党名（日本維新の会）。
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 36 | 68 | 35 | 16 |
| 🏛️区の運営・お金 | 2 | 15 | 44 | 10 |
| 💼経済・仕事 | 5 | 21 | 28 | 13 |
| 🛡️防災・安全 | 11 | 15 | 20 | 16 |
※ この区議会には同じ名字の議員がいます。会議録に名字だけで記録された発言 15件は、どの議員の発言か特定できないため、 上の発言数に含まれていません（実際の発言はこの表示より多い可能性があります）。
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
本当にまた前向きなだと受け止めています。ただ、これ、結構時間がかかるものなんですか。区有施設、公園、学校含めてできるだけ早く統一的な台帳というものができて、どの所管の方が見ても分かりやすい形がベストだと思うんですが、大体予測できるものでしょうか、どのぐらいで完成するかというのは。
これからの部分が多分大きくはなってくると思います。例えば中高生だったら駐輪場だったりとか、医療的ケア児だったらそういう車が必要だったり、いろいろな部分の方々が利用する分、その辺の安全性、また先ほどＤＶ相談というところは今の本庁舎などというところもある一方で、人権の問題でプライバシーに配慮が必要な、そういう出入口がもしかして必要だったりすると思うので、これから詰めていく中で、そういうところ、また区民…
ただいまされました議員提出第６号、比例削減に反対するについて、日本維新の会所属議員として、反対の立場から討論いたします。
労務単価、資材ということで、今の中東情勢、また物価高騰が影響しているかと思うんですが、金額以外に例えば工事内容の仕様など変更はないか確認させてください。
逆に、もう一つの観点からだと、今度住宅のところなんですが、事業性の確保で住宅というところがやはり必要性というのは私も当でずっと言い続けてきました。
それはすごく、私もそのとおりなんだろうなと思います。先ほど松丸課長もそれぞれの価値観というお話も多分あったかなと思うんですけど、私も従業員を雇っている身として、２０代、３０代で思うのは、なかなか自分たちの世代とやはり考え方が違うなと思うところもありますし、私の場合は少ないので、一人ひとりとどうコミュニケーションを取っていくか、一人ひとりと個別に話していかないとなかなか、一概に全員、ＡといえばＡとい…
１点だけ、今日のに挑む前に、本当にこの土地の事業性、また地域の皆さんの声のバランスをどう考えるかというのはすごく考えて、皆さんの質疑も聞きながら、非常にまだまだ悩んでいる部分ではあるんですが、この場所を区としても地域としても、何を実現するための空間にするかというのがやはり重要なのかなというのを感じました。
質問は通告どおり、その他はございません。 １、中野区におけるポケットドッグランの導入について。 中野区のように人口密度が高い都市部では、新たな用地の確保が容易ではなく、既存の公園や区有地を有効活用する視点が重要です。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。