委員会審査や一般質問で、施策の具体的な算出根拠・費用対効果・実績検証を求める発言が記録されている。また、防災・子育て支援・ペット同行避難など複数の政策分野で継続的な質疑を行う傾向が見られ、デジタル化推進と同時にアナログ規制の見直しを問う発言も多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「日本維新の会」
- ・【身を切る改革】中野区議会議員の定数（42人）の削減。
- ・【身を切る改革】自らの議員報酬（給料）の2割を削減。
- ・【商店街の活性化】飲食店経営者として、中野区の各地域の特性を活かした商店街活性化施策を商店会の皆さんと考え、アフターコロナの中でも生き残れる店舗、商店会の体制を作る。
- ・【ペットと人の共存】区として積極的に動物愛護の啓発を行う。中野区に動物愛護センターの設置。
- ・【ペットと人の共存】中野区に新たなドッグランの建設。
- ・【次世代への投資】中野区独自の出産一時金の上乗せ支給。
- ・【次世代への投資】中野区立小中学校の給食費の所得制限の無い無償化。
- ・【次世代への投資】児童手当制度の特例給付における所得制限の撤廃。
- ・【高齢者福祉の充実】長引くコロナ禍により経済が疲弊し、また身体機能が急激に衰えるなど高齢者の健康課題が顕在化しています。コロナ禍で進化した移動手段の活用を推進し、歩きたくなるまちづくり、環境配慮に優れた手軽な移動サービスの活用を促進。
- ・【多様性溢れる中野区】LGBTQの方々も多く住む中野区。パートナーシップ制度の見直しを行い、より当事者にとって住みやすい街に。
ブロックの最大見出しは政党名（日本維新の会）。
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏛️区の運営・お金 | 2 | – | 32 | 8 |
| 💼経済・仕事 | 3 | 4 | 20 | 13 |
| 📚子育て・教育 | 3 | 4 | 18 | 11 |
| 🛡️防災・安全 | 3 | 3 | 11 | 11 |
※ この区議会には同じ名字の議員がいます。会議録に名字だけで記録された発言 757件は、どの議員の発言か特定できないため、 上の発言数に含まれていません（実際の発言はこの表示より多い可能性があります）。
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ということはですね、一番私が危惧していることは児童館の利用再開への影響なんですが、これはもう通常どおり変更はないという認識でよろしいでしょうか。
労務単価、資材ということで、今の中東情勢、また物価高騰が影響しているかと思うんですが、金額以外に例えば工事内容の仕様など変更はないか確認させてください。
労務単価等ということなんですが、労務単価以外にこの金額にかかわるもの、もしありましたら教えてください。
先ほど管理のところもありましたが、台帳もやっぱりフォーマットをそろえるにこしたことは正直ないと思うんですよね。
御報告いただきまして、やはり私も「ほぼすべての樹木について健全性が把握されていないことが」というところが気になりました。
せっかく人材育成総合プランをみんなで考えて、議会でも委員会でも諮って、いろいろ議論ができて、今は一つの形になったと思いますので、ぜひ定数管理と、なかなか直接すぐに結びつくというとこ…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
１点だけ、今日の委員会に挑む前に、本当にこの土地の事業性、また地域の皆さんの声のバランスをどう考えるかというのはすごく考えて、皆さんの質疑も聞きながら、非常にまだまだ悩んでいる部分…
ありがとうございます。
今の御答弁の後半の部分ですね、やはり公平性の部分であったりとか、区財政の健全性という部分で考えると、先ほど対応策に関しては大内委員のほうからいろいろありましたが、していく必要性があるのかなと私も思っています。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
令和８年第２回定例会、日本維新の会の立場で一般質問を行います。
最後は区内事業者の皆さんからも声を聞いていくということなので、状況を見てこの後も、中東情勢または物価高騰に対する中小企業への支援等は行っていくという。
先ほど中村委員からも期間のことがあったかと思います。
ということは、今回の中東情勢というのは、何かしら中東情勢によって経営だったり資金繰りが苦しくなった場合には適用されるということの認識でよろしいでしょうか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
最後です。本当に繰り返しになっちゃうんですが、まだまだソフト面、そして今ある課題が解消されていない、そしてまだ新たな拠点施設も決まっていない、どういう状況になっていくのか分からない…
まずそのレベルであるんだったら、本当に変えてつくる意味があるのかなというのは一つ疑問に思います。
もう少し端的に言っていきますね。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
先ほどの契約の部分にももしかしたら携わってくるので、答えられる部分、ない部分があるのかもしれないんですが、今後これはリースでやったほうがいいのか。
次に、庁外施設の統合ネットワーク機器入替なんですが、現在はリースで行われているという認識でよろしいでしょうか。
御報告ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
上程中の議員提出議案第２号、高額療養費自己負担限度額引き上げの撤回を求める意見書に対し、反対の立場から討論を行います。
７月からスタートで令和８年度いっぱいということなんですが、例えばこれは人数がある程度限られている部分があると思うんですが、申請など早く終わって、例えばこれ、契約の中で令和８年度いっ…
今中村委員のコールセンターのところなんですが、７月からスタートして令和８年度いっぱいということなんですが、これはコールセンターに係る事務手数料は幾らというのを教えてください。
採算性の部分はある一定程度私は理解するところではあるんですが、できるだけ最小限に抑えていただきたいという要望をさせていただきます。
今の段階では、住宅の規模感というのははっきりと考えていない、事業者の提案の中で検討していくということで、改めて認識はよろしいでしょうか。
その次に、やっぱり住宅なんですよね。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ということは保険適用になるということなので、この賠償額に関しては保険で賄うという認識でよろしいですか。
１点だけ確認させてください。
ということは、なかなか区報、僕も好きなので結構区報、面白いからこういうふうに出てきているのかなと思う部分もあるんですけれども、今後この辺の、若い人にもいろいろな区政の情報を知ってい…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ここまで３年連続の労務管理に関することが出ていて、これ結構、先ほども繰り返しになるけれども、初歩的というか、当たり前なことができていないという状況が、指定管理とはいえ、区と関わって…
今、セルフチェックは事業者が確認してチェックするというお答えだったと思うんですが、それは区は逆に言えば把握はしているんですか。
さらに先ほど、この所管事項にはセルフチェックのところ、このセルフチェックは具体的に何をしているんでしょうか。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算に対し、賛成の立場から討論を行います。
ということは、ここのＡＩチャットボットもホームページのほうであって、変わるところの費用としてここに計上しているという認識で、改めてよろしいですか。
ＡＩチャットボットのところをお伺いしたいんですが、ここに書かれているＡＩチャットボットは初日に質疑した広聴・広報のホームページのＡＩチャットボットではなくて、庁舎内で使うＡＩチャッ…
最後の質問にさせてもらいます。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
先ほども申したとおり、私はぜひ人への投資というところに関しては、ある意味お金をかけてもいい部分だなと、個人的な考え方ですけど、思っている部分もありますので、必要に応じて、費用対効果…
そうですよね、資格取得等職員育成支援経費のところは、令和６年度の決算もなかなか執行率が厳しかったというところがあったかと思います。
私も職員研修経費のところを含めてなんですけれども、中野区人材育成総合プラン、案だとまだ思うんですけれども、その中で令和８年度から令和１２年度にかけて研修拡充による職員の成長と活躍の推進というのを掲げているかと思います。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
第１２号議案、中野区議会議員の議員報酬及び費用弁償等に関する条例の一部を改正する条例及び第１３号議案、中野区長等の給料等に関する条例の一部を改正する条例について、反対の立場から討論を行います。
令和８年第１回定例会、日本維新の会の立場から一般質問を行います。
すみません、議員のほうに関しては数えれば分かるところなんですけれども、簡単に言えば、全体のちょっと金額感を知りたかったんですけれども、どのぐらいの人件費が今回の上昇によって上がるの…
１点確認をさせてください。
様々この後意見が出てくるかもしれないんですけれども、やっぱり水遊びをやって、着替え場所が産業振興センターしかないというのがどうも気になってしまいますし、バリアフリーのトイレを置かな…
もう１点だけ確認させてください。
それはもう既に産業振興センター側との話合いというか、済んでいるんですかね。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
そうですね。
先ほどの中村委員の質疑に対する御答弁のとおりに、重点プロジェクトを重視した配置ということですね。
１点だけ確認させてください。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
物価高騰対策、本当に２人の委員もおっしゃっておりましたが、限定されていない部分もあると思うんですね。
中村委員、平山委員と重複する部分もあるので、端的に質問させていただきます。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。