防災・環境・行政手続き等の幅広い分野で、施策の実装内容や数値根拠、関係機関連携の具体性を問う質疑が記録されている。事業の進捗管理体制や計画の解像度、市民への周知方法といった『運用面の実効性』に着目した質問傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「全ての人が諦めなくていい社会へ！――いのつめ正太が提言する3つの政策」
- ・【教育・子育て支援】貸与・給付型奨学金を改革
- ・【教育・子育て支援】「子育て負担」実質ゼロへ
- ・【教育・子育て支援】屋内子育て施設の新設と公園の整備
- ・【教育・子育て支援】社会人の学び直し推進
- ・【デジタル化の推進】行政手続きのデジタル化
- ・【デジタル化の推進】オンライン診療の推進
- ・【デジタル化の推進】窓口サポートの充実
- ・【安心・安全な町づくり】災害ケースマネジメント導入
- ・【安心・安全な町づくり】避難所のあり方をアップデート
- ・【安心・安全な町づくり】マンション防災の推進
- ・【安心・安全な町づくり】ダイバーシティの推進
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記。縮刷のため一部説明文は判読困難）。
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🌱環境・ごみ | 6 | 12 | 47 | 33 |
| 🏛️区の運営・お金 | 1 | 2 | 35 | 24 |
| 🛡️防災・安全 | 16 | 29 | 12 | 1 |
| 📚子育て・教育 | 3 | 9 | 27 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいま上程されました、第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算について、立憲・国民・ネット・無所属議員団を代表し、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度の一般会計歳入歳出予算は２,１２６億９,４…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございます。
御報告ありがとうございます。
僕も具体的にこういうものをやったほうがいいんじゃないかというのがあるわけではないので、ただ、この事業をやる上では、そういう考え方というか、観点というのも不可欠だと思っていますので、…
やっぱりポイントになるのがより多くのというところだと思うんですよね。
分かりました。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
御報告ありがとうございます。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
民間での設置促進が方針であることは存じているところなんですけど、それだけで充足するかというと、まだ始まっていないので分からないですが、仮に充足しなかった場合に、区として、僕はある程度動いていく必要がある。
設置はできないけど、必要だと思っていると。
僕も、禁煙というか、喫煙を禁止する上では、喫煙所の存在というのはある程度必要かなというふうに思うんですけど、環境課としての見解も分かりました。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
それを聞くと、しようがない部分もあったのかなというふうには思うんですけれども、当選周知については、やっぱりもったいない部分がかなり、思いがあって応募もされていると思いますので、しっ…
体調面とかしようがない理由はありつつも、例えばスマートフォンのほうは操作のサポートというか、何かがあればもしかしたら辞退しなくてもよかった可能性もあります。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
分かりました。
ありがとうございます。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
今出していただいたみたいに一定先行の例もありますので、そこら辺の学ぶべきところは学んで、反面教師にすべきところはそういうふうに対応いただければと思います。
やっぱりハードルを下げるという意味だと、そこ特有の何らか、インセンティブじゃないけど、プラスアルファでないと若干弱いような、面倒くささというか、ハードルの高さが勝ってしまうような気もするので。
通常チャージにかかるポイント還元というのは、そこを見据えてということなんですね。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
この数字を出す過程のところで、小数点以下の単位で０.３か０.５かというほぼ誤差みたいな数字のところで、見え方がここだと９９.０と９９.１で変わってしまっただけで、令和６年度、令和７…
歳入予算説明書補助資料の１ページのところで特別区民税の現年課税分でお伺いします。
そういうふうにお考えになっているということはよく分かりました。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
それは最初からインドネシア語ではなく、ネパール語にそもそも対応していて、あそこの報告の資料に書いてあった内容が間違っていただけで、最初からずっとネパール語には対応し続けていたということですよね。
方向性というか、考えについては分かりました。
これは中小企業支援じゃなくて、若者政策のところで一般質問でお尋ねしたんですけど、雇用・就労支援というのは、区としてどういうふうな考え方を持ってやっていくのかはすごい大事だと思うんです。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
令和８年第１回定例会に当たり、立憲・国民・ネット・無所属議員団の立場から一般質問を行います。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
御報告ありがとうございます。
分かりました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
そういう御事情もあったんですね。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
