防災・環境・行政手続き等の幅広い分野で、施策の実装内容や数値根拠、関係機関連携の具体性を問う質疑が記録されている。事業の進捗管理体制や計画の解像度、市民への周知方法といった『運用面の実効性』に着目した質問傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「全ての人が諦めなくていい社会へ！――いのつめ正太が提言する3つの政策」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記。縮刷のため一部説明文は判読困難）。
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
先般の御報告であったとおりということで。今後のところで、令和７年度までは下がっていたんですよね、滞納繰越分のところの数字でいうと。
中の第５９号、中野区奨学金の支給に関するについて、立憲・国民・ネット・無所属議員団を代表し、賛成の討論を行います。
やっぱりここのＫＰＩの達成率のところで見てみると、例えば７５歳以上の割合が思ったよりも少なかったり、実際に事業を始める前に、どういった形で分析をして、どういったところに生かしていきたいというビジョンがあったと思うんですけども、実際事業としてやってみると、その部分で変わってくる箇所もあるかと思いますので、ぜひ、この３か年を終えられて次のステップに進むに当たっては、そういったとこ…
工夫というか、方策としては、講義をされる専門家の方をいかに選定するかというのがポイントかなというような話だったと思います。
特別区民税のところでお伺いしたいのですけれども、今回、久方ぶりに収入未済額が増加されて、その原因分析として、納税者数と調定額の伸びに対して徴収体制が追いついていないというような分析をされていると思うんですけれども、以前、令和７年特別員会総括質疑で人口動態についてお尋ねした際に、関連して納税義務者数の推移と外国人の人口増についての関連についてお尋ねしたことがありまして…
気になるのは、環境課としての関わり方なんですね。方針として出して、こういうふうなことをしていくよということはこの方針を通じて表明というか、表されたことはいいと思うんですけれども、最終的に、２ページに７番で運用について記されていますよね。
体調面とかしようがない理由はありつつも、例えばスマートフォンのほうは操作のサポートというか、何かがあればもしかしたら辞退しなくてもよかった可能性もあります。
認識がそろってよかったです。ここでいろいろ２点書いてあって、これまで所管として環境課のほうでもこういった取組がやられてきたと。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいま上程されました、第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算について、立憲・国民・ネット・無所属議員団を代表し、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度の一般会計歳入歳出予算は２,１２６億９,４…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。