財政・施設整備・人事制度など行政運営全般にわたり、制度設計の論理的一貫性、情報開示の充実、プロセスの明確化を問う発言が記録されている。また子育て・福祉・教育現場の多様なニーズに対し、画一的でない対応を求める傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「ながつま昭事務所出身・プロが認める政策通」
- ・子どもの可能性を育むまちへ
- ・データと論理に基づく財政政策
- ・暮らしを支える防災・福祉
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 73 | 71 | 338 | 135 |
| 💼経済・仕事 | 44 | 96 | 67 | 27 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 18 | 62 | 103 | 35 |
| 🏛️区の運営・お金 | 62 | 62 | 64 | 30 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいま上程されました、第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算について、立憲・国民・ネット・無所属議員団を代表し、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度の一般会計歳入歳出予算は２,１２６億９,４…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ごめんなさい、そうしたら、さっき話に出ていたサポートデスクとかコンシェルジュというのがよく分からなかったんですけど、そこはあくまでも、お子さんとか保護者、家庭のサポートをするほうで…
それで、受け入れている状況、どういうお子さんが来ているとかというのもそれぞれかと思うんです。
御報告ありがとうございます。
ほか26件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
じゃあ、済んでいるからということなんですね。
その防災危機管理課が中心となって対応していくのは、学校は対象外なんですか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
御質疑なければ、質疑を終結いたします。
御質疑なければ、質疑を終結いたします。
御異議ありませんので、さよう決定いたします。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
御異議ありませんので、さよう決定いたします。
以上で大塚けいじゅ議員の質問は終わります。
質問時間は終了しております。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
御異議ありませんので、さよう決定いたします。
以上で市川しんたろう議員の質問は終わります。
以上で酒井たくや議員の質問は終わります。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
御異議ありませんので、さよう決定いたします。
御異議ありませんので、さよう承認するに決しました。
御質疑なければ、質疑を終結いたします。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
戸惑いとか混乱というのは、予算がついても別に使わないなら使わないでいいと思っていたら生じないんですよ。
多分学童クラブというのは、何か年間の行事計画みたいなものを持って運営しているんだと思うんですよ。
ちなみにこれは、都認証になっている学童クラブとか、あるいは、都認証になることを検討している学童クラブとかというのは知っているものなんですか。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
１点だけ。誰がどうというわけじゃないんですけれども、今回小学校から中学校に移られている方と、中学校から小学校に移られている方と両パターンあって、小・中学校間での教育管理職の異動はこ…
今の関係で１点だけ、国のＱＡを見ると、この委託者はこども性暴力防止法における義務が生じるので、それの事業者のこども性暴力防止法関連システムへの事業者情報の登録が必要になりますと書い…
それは、もちろん、そうなんですけれども、そこで物件が見つかればそれで済む話なんですが、果たして見つかりますかという話なんです。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
