子ども・教育・福祉施策の詳細な制度設計に関する質問が多く記録されている。予算額・対象範囲・実施方法など具体的な仕組みの確認を繰り返し求め、先行事例の検証や周知方法の改善を指摘する発言が目立つ。民間活力導入時の質保証や、支援対象の漏れを防ぐ仕組みづくりを重視する姿勢が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区民目線で政策実現――子育てしやすい街は、誰もが暮らしやすい街」
- ・【2期目の挑戦 目指す街の姿】当事者目線での子育て環境の向上 発言 4 件 →
- ・【2期目の挑戦 目指す街の姿】高齢・障害のある方など多様性を尊重する社会づくり 発言 8 件 →
- ・【2期目の挑戦 目指す街の姿】広報の充実 発言 1 件 →
▸ ほか11項目
- ・【4年間の主な取り組み】一時保育の拡充（児童館での一時預かり事業等） 発言 99 件 →
- ・【4年間の主な取り組み】区立保育園幼稚園存続・保育の質向上推進 発言 29 件 →
- ・【4年間の主な取り組み】児童館存続・児童館機能拡充 発言 2 件 →
- ・【4年間の主な取り組み】子どもの権利に関する条例策定 発言 6 件 →
- ・【4年間の主な取り組み】ひとり親支援推進 該当する語の発言なし
- ・【4年間の主な取り組み】学校情報配信システムの双方向機能拡充 発言 32 件 →
- ・【4年間の主な取り組み】区役所3階子ども総合相談窓口の親子待合スペース設置 発言 32 件 →
- ・【4年間の主な取り組み】障害児者支援推進（医療的ケア児のための協議の場の設置等） 発言 35 件 →
- ・【4年間の主な取り組み】要配慮者・女性視点の防災、避難所の改善 発言 37 件 →
- ・【4年間の主な取り組み】広報の充実（HP改修や子育て世帯へのLINE活用等） 発言 23 件 →
- ・【4年間の主な取り組み】南台小学校跡地（旧新山小）活用のための国有地購入方針決定 発言 13 件 →
「2期目の挑戦」各項目の説明文は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
質疑がなければ、以上で本報告について終了します。 次に２番、平和の森小学校移転後跡地における施設整備の検討状況についての報告を求めます。
ただいま議題に供されました第８号、「司法修習生採用選考審査基準」に国籍条項を設けることを求める提出に関するに関する総務における審査の経過並びに結果について御報告申し上げます。
今回の今後の対応のところでも、通園・通学の問合せが多かったというのもあるし、自主的に避難された方もいるということで、レベル４というのが、地域の事情をきちんと周知がないところで大きく出てしまうと、みんな不安になっちゃうんだなというのは、今回特に通学のところでは多く御意見が様々私のほうにも来ていまして、ただ、そうはいっても、現実的な雨はレベル３だったし、やっぱり河川の近隣の方は、レベル４なんだってテレ…
質疑がなければ、以上で本報告について終了します。 次に１１番、「中野区職員のワーク・ライフ・バランスと女性活躍推進計画（第４期中野区特定事業主行動計画）」の実績状況等及び健康経営の取組状況について及び１２番、職員に係る現状についての報告を一括して求めます。
御異議ありませんので、そのように決します。 以上で第１５号の審査を終了します。 次に、所管事項の報告を受けたいと思います。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいま上程されました、第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算について、立憲・国民・ネット・無所属議員団を代表し、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度の一般会計歳入歳出予算は２,１２６億９,４…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。