建設・都市計画事業の詳細な実装状況に関する質問が集中している。設計段階と実行段階のギャップ、数値見積もりの乖離、地域住民への情報提示のタイミングと内容について指摘する発言が記録されている。また、区の施策における民間事業者との役割分担や、利用者ニーズの把握が十分であるかを問う質問が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ながつま昭直系――社会福祉士・防災士」
- ・【公約】社会福祉士として、高齢者福祉・地域包括ケアの推進 発言 45 件 →
- ・【公約】防災士として、地域防災力の向上・防災まちづくり 該当する語の発言なし
- ・【公約】2児の父親として、子ども子育て施策のさらなる拡充 該当する語の発言なし
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 80 | 148 | 108 | 26 |
| 💼経済・仕事 | 15 | 40 | 57 | 29 |
| 🤝福祉・介護 | 9 | 6 | 43 | 56 |
| 🏥健康・医療 | 14 | 8 | 32 | 40 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただ、その辺も今後どういうふうにしていくのかというのは、やっぱり検討が必要なのかなというふうに思いますよね。やっぱりいろんな機能が入ってくるので、資産管理活用課だけでそこがクリアできるのかというところも、そこはしっかり見極めていただきたいというふうに思います。
それから３ページ目のその他のところで、住宅のところなんですけれども、この間の議論の中で私も地域でやっぱりこれはすごく聞かれるところなんですね。
そうすると、今回のの研修とかを実施するのを、例えばもし今後検討する場合というのは、あらかじめ計上されていないと実施できないのか、それともできるのか、その点についてはどうなんですか。
それからもう１点、最後にお聞きしたいんですけど、２ページの「はじめに」のところで、２段落目、多年にわたり多くの団体がこの制度に頼らざるを得ない状況であるというふうな記述があります。
今、南委員のほうから様々御議論がありましたので、重らないように端的にお伺いさせていただきます。
１、中東情勢悪化に伴う影響について。 （１）区民生活への影響について伺います。 中東情勢悪化に伴うナフサ供給の不安定化は、国民生活に様々な影響を及ぼしております。
緊急支援という名の下でやるのが夏に間に合わないというのも、やっぱりこれ、なかなか……。もちろん来年以降も酷暑が続くということで、当然無駄にはならないと思いますし、そこについては、設置するということ自体、別にそこは無意味とは言っていませんけれども、やっぱりタイミングといいますか、夏場、じゃあ、今年どうするのというところで、そこについては何かもう少し工夫できなかったのかなと思うところはあります。
ただ、障害者福祉会館も、あそこもだから保健所を今の教育センターのところに持っていって、かなり玉突きでやっていく計画だと思いますので、スケジュール感的なところでどうなんだろうというところも、これはもし仮に検討していく上では恐らくそういったところも課題になってくるのかなというふうに思いますけれども、ただ、いずれにしても、今後いろんな選択肢というのを恐らく検討されていくんだろうというふうに思いますけれど…
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいま上程されました、第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算について、立憲・国民・ネット・無所属議員団を代表し、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度の一般会計歳入歳出予算は２,１２６億９,４…」
この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。