建設・都市計画事業の詳細な実装状況に関する質問が集中している。設計段階と実行段階のギャップ、数値見積もりの乖離、地域住民への情報提示のタイミングと内容について指摘する発言が記録されている。また、区の施策における民間事業者との役割分担や、利用者ニーズの把握が十分であるかを問う質問が目立つ。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「ながつま昭直系――社会福祉士・防災士」
- ・【公約】社会福祉士として、高齢者福祉・地域包括ケアの推進
- ・【公約】防災士として、地域防災力の向上・防災まちづくり
- ・【公約】2児の父親として、子ども子育て施策のさらなる拡充
- ・【公約】子ども食堂事務局長として、子どもの貧困対策の推進
- ・【実績】検査体制の強化
- ・【実績】迅速なワクチン接種
- ・【実績】自宅療養者支援
- ・【実績】保健所機能の強化
- ・【実績】生活経済支援
- ・【実績】後遺症への対策
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 80 | 148 | 108 | 24 |
| 💼経済・仕事 | 15 | 40 | 57 | 27 |
| 🤝福祉・介護 | 9 | 6 | 43 | 51 |
| 🏥健康・医療 | 14 | 8 | 32 | 37 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいま上程されました、第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算について、立憲・国民・ネット・無所属議員団を代表し、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度の一般会計歳入歳出予算は２,１２６億９,４…」
※ この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
そうすると、今回の陳情の研修とかを実施するのを、例えばもし今後検討する場合というのは、あらかじめ計上されていないと実施できないのか、それともできるのか、その点についてはどうなんですか。
ちなみに昨年度の執行額はどれぐらいだったんですか。
あと中野区議会だと、今年度予算の中で研修に係る経費というのは計上されているんでしたっけ。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
まさにそれは今私が言おうとしていたところなんですけど、今、居住支援協議会とか、いろいろあるんですけど、ただ、居住支援協議会も居住支援協議会で、当初の目指していた方向性というのがある…
分かりました。
分かりました。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
１点だけお聞きします。
今、南委員のほうから様々御議論がありましたので、重らないように端的にお伺いさせていただきます。
分かりました。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
令和８年第２回定例会に当たりまして、立憲・国民・ネット・無所属議員団の立場から一般質問を行います。
緊急支援という名の下でやるのが夏に間に合わないというのも、やっぱりこれ、なかなか……。
例えば、今生活保護のところを伺ったときに、実際の想定よりもこれはかなり、まだこれからどうなるか分かりませんけれども、現状としてはこれぐらいの数になっているというところで、実際に、２…
これ、今、実際生活保護の方の設置助成が始まっているわけじゃないですか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
その５名という、今おっしゃった根拠というんですか。
ほか25件の発言（原文でご確認ください）
拠点施設は今こういうふうな状況にはなりつつも、やっぱり南口であったりですとか、ほかの基盤整備というのは着々と今進んでおりますよね。
今後の再整備事業計画の改定、今回は再整備事業計画の話題ではありませんけれども、ただ、かなりスケジュール、第１回定例会ので見ると、他の委員からも御指摘があったとおりで、かなりタイトな…
今、担当さんがお答えいただいた附置義務駐車場のところであったり、駐輪場のところであったり、まさにそれはおっしゃるとおりなんです。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
だから、受給中の方についてはそういった対応ができると思うんです。
だから、逆の場合もあるんですよね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
じゃあそこは今後の検討というか仮説・考察事項か、この中でも恐らく今後いろいろと検討されていくんだろうというふうに思うんですけれども、やっぱり先ほどの事業手法のところでも、様々な今後…
ありがとうございます。
最後にします。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
そうですね、そこはしっかりと取り組んでいただきたいのと、あとやっぱりごみというのは、民泊とか旅館業に限らず、例えばアパートであったり集合住宅であったりとか、このごみ問題というのは実…
ありがとうございます。
分かりました。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
分かりました。
ありがとうございます。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
