都市開発・まちづくり、防災、公園・道路整備など都市基盤整備全般にわたり、事業の詳細な進捗・手続・数値根拠を問う質問が記録されている。同時に、子育支援、高齢者雇用、地域農地保全など社会的課題への配慮も併せて確認する傾向が見られる。区民との情報共有の充実や、複数部局間の連携体制を確認する質問が多く記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「すべての人が共にいきいき暮らせるまち中野の実現のために」
教育欄に「少人数指導や放課後学習指導に対応する教員の配置増を提案し実現しました！」の注記あり。
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 12 | 19 | 165 | 141 |
| 💼経済・仕事 | 10 | 17 | 42 | 24 |
| 📚子育て・教育 | 9 | 7 | 38 | 20 |
| 🏠住まい | 3 | 6 | 34 | 31 |
※ この区議会には同じ名字の議員がいます。会議録に名字だけで記録された発言 15件は、どの議員の発言か特定できないため、 上の発言数に含まれていません（実際の発言はこの表示より多い可能性があります）。
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ぜひ調整をいろいろしていただきまして、動線も、さっき山本委員からもありましたけれども、動線がうまくいくように、人が通るところをできるだけはげないようにするような工夫とかしていただければと思います。
その辺りにつきましても、規定もいろいろあると思いますので、これからよく調査はしていかなければ、協議も調整もしていかなきゃいけないのかなと思います。
ここも大事な点だと思いまして、もう少しアピールされてはどうかというふうに思います。 また、もう一つ、中心的な所管ではないんですけれども、にぎわいという面からも、こちらができることで大きな回遊性が生まれると思います。
そうなんですよ。だから、日常と非日常が一緒になっているというところが少し魅力だったのかなというふうには思いますので、ここで話をしてもこのまま平行線なので、ここまでにしておきますけれども、区民感情としては、特に鷺宮のほうから中野に来ると、日常であり、かつ非日常であるみたいなところがありましたので、そこは少し考えていただければいいなというふうに思います。
歩きたくなると申しましても、なかなかイメージが皆さん同じでなかったりもする中、構想といって理念を一つまとめられるのはとてもいいのかな、進みやすくなるのかなというふうに思います。
質問は通告のとおりで、その他はありません。 １、子どもを性暴力から守るための取組みについて。 近年、教員や子ども施設職員による盗撮や不同意性交、また、家庭内での性的虐待など、子どもに対する性暴力が相次いで報道されています。
ということは、遡及は行わずということだというふうに理解いたしました。
ということは、まだ連続立体交差事業の姿、野方以西は見えない中、時期としては大分先になるのかなというふうに思うところでございます。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいま上程されました、第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算について、立憲・国民・ネット・無所属議員団を代表し、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度の一般会計歳入歳出予算は２,１２６億９,４…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。