酒井たくや
中野区議会で委員長・議事進行役として議事整理を務める傍ら、補正予算・決算審査の委員会等で、中野サンプラザ再整備事業・文化施設基金・商店街支援・清掃業務など具体的な事業の数字・契約内容・費用対効果を詳細に質問する発言が記録されている。前例との比較や積算根拠の明確化を求める傾向が見られる。
- ・「１５０億円の床は事務所で貸すと年間７.５億円、９０億円の部分は展望施設、バンケット、子どもの屋内遊び場で貸し付けると３,０００万円しか生み出さないんです」（発言20）：再整備事業の収入額を具体的数字で検証・指摘
- ・「基金なければ寄附はできませんか」（発言13）：文化振興基金創設の必要性について前提から問い直す質問
- ・「前回の８月３０日ではそういうふうな御説明があったと思うんですよ。そうじゃなくて、当時は基本設計・実施設計も含めて５億円で見ていたと。今回、工事費は１０億円になりましたよと」（発言30）：予算説明の整合性と記載の明確化を求める
- ・「こういった雇上会社の労働環境であったりだとか、人材確保であったりだとか、かなり大変な状況があるというふうに聞いておるんですけれども、こういった雇上会社の現状のヒアリングなんかというのはできるんですか」（発言41）：業務委託先の実態把握を議
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
なければ、以上で中野駅周辺整備・西武新宿線沿線まちづくり調査特別委員会を散会いたします。
なければ、以上で所管事項の報告を終了します。
なければ、以上で本報告について終了します。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
それでは、委員会を再開します。
なければ、以上で所管事項の報告を終了します。
ありがとうございます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
今読んでいるとおっしゃいましたけど、大田区で起こったのは昨年７月なんですよね。
例えば大田区なんかは無効票の水増しというのがあったじゃないですか。
不在者投票のときの数字が合っていなかったんでしょう。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
要するに御答弁から推察すると、その法改正によって、今までは保護費から引くことができなかったのが保護費から６３条の返還金を引くといいますかね、それを除いた分を支給するような仕組みがで…
先ほど幾つかは令和５年、令和６年が対象のものでありますよ、令和５年、令和６年の債権ですよとおっしゃられたと思うんですけど、平成３０年ぐらいに法改正があって、生活保護法第６３条の免責に関して変更がなかったですか。
あまり言いませんけど、少額ですし、差押えまでいこうと思ったら裁判所の手続まで踏まなきゃならないんですよ、私債権ですから。
ほか31件の発言（原文でご確認ください）
５万８,０００円掛ける１２だから、６０万、７０万円ぐらい年間かかっているんですよ。
様々事情もあるのかなとは思うんですけれども、一方で、民間だったら２口座あるのかな、普通は１口座の届出なんじゃないのかなって僕思うんですよ。
昔からですので、なかなかそういうのも今分からないということでしょう。
ほか45件の発言（原文でご確認ください）
皆さんが工夫してくださったから１,３００万円余、年間減になっていると思うんですよね。
庁舎光熱水費等公共料金、立石委員も質問ありましたが、１,３００万円余減になっていますよね。
ナカペイを使ったほうが早いんじゃないのかなと思うんですけど、口座のひも付けとか、いろいろあって、どういうところが難しかったんですか。
ほか29件の発言（原文でご確認ください）
最後にします。
よく分かりました。
２倍ですから２％、２.４％だとかだと思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
なければ、以上で中野駅周辺整備・西武新宿線沿線まちづくり調査特別委員会を散会いたします。
なければ、以上で本報告について終了します。
それでは、以上で本報告について終了します。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
もう最後にします。
うん、そうなんですけど、これからプロポーザルをして、策定を来年するときに、極端に言うと９年物だったら合うわけじゃないですか。
今プロポーザルをかけているので、また結果として報告だと思うんですけど、この区有施設整備計画と施設保全計画は一体のはずなんですけれども、策定が１年遅れるので、１年のずれがあるんですね。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
なければ、以上で中野駅周辺整備・西武新宿線沿線まちづくり調査特別委員会を散会いたします。