福祉・子育て・健康施策の実装状況、統計数値の精度、職員体制などについて詳細な確認質問が記録されている。政策の実効性や広報の不十分さ、既存事業の改善点を指摘する発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「元蓮舫秘書、議員12年、母3年」
- ・【酒井区長と進めた4年間の取組】男子HPVワクチン接種費用助成制度の創設 発言 43 件 →
- ・【酒井区長と進めた4年間の取組】子育てハンドブック「おひるね」の復活 発言 11 件 →
- ・【酒井区長と進めた4年間の取組】産前産後ケアの充実 発言 79 件 →
▸ ほか12項目
- ・【酒井区長と進めた4年間の取組】保護者向け性教育講座の開催 発言 8 件 →
- ・【酒井区長と進めた4年間の取組】生理の貧困対策の実施 発言 4 件 →
- ・【酒井区長と進めた4年間の取組】職員定数の見直し 発言 9 件 →
- ・【酒井区長と進めた4年間の取組】公園の禁煙化を含む受動喫煙防止施策の推進 発言 12 件 →
- ・【これからも取り組みたいこと】中野駅周辺に子どもの遊び場設置 発言 10 件 →
- ・【これからも取り組みたいこと】包括的性教育の推進 発言 7 件 →
- ・【これからも取り組みたいこと】ペリネイタルロスへの支援 該当する語の発言なし
- ・【これからも取り組みたいこと】常設プレーパークの整備 発言 1 件 →
- ・【これからも取り組みたいこと】新庁舎に向けた高水準の窓口サービスと手続きのオンライン化 発言 49 件 →
- ・【これからも取り組みたいこと】ワクチンで防げる感染症対策の充実 発言 44 件 →
- ・【これからも取り組みたいこと】災害に強いまちづくり 該当する語の発言なし
- ・【これからも取り組みたいこと】ペットとの共生 発言 1 件 →
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ(会議での発言)
10名ということで、すごく多いなという印象ではありますが、全体でそうすると18名になるんですかねというところの中では、これまでなかなか受け入れられなかった、とはいえ2名、全ての今8名のところが埋まっているわけではないというところも聞いている中で、要は預けたいんだけれども時間が短過ぎて預けられなかったり、それも少しずつ延長はしてきているというふうには認識しているんですけれども、そういったソフトの面で…
ただいま議題に供されました議員提出第7号、2027年度介護保険制度改正に関するにつきまして、提案理由の説明を申し上げます。
恐らく先ほども、応募に関しては40代、50代が多かったというところだったり、さっきの報告の中のナカペイのユーザーのところも40代、50代が多かったという中では、親和性は多分40代、50代なんだと思うんです。
そこで恐らく生産性というものがぐっと上がっていくと思っているので、本当にそこはすごく大事だと思っているんですよ、私自身は。
今回、活用に係る考え方についてということで、具体的に何かが載っているわけではないので、何とも質問するのも難しいなというところではあるんですけれども、ここに書いてある「及び区議会の意見等を踏まえ、定期借地による貸付を行うことを検討する」ってあるんですが、これは定期借地でやっていく方向で検討していくということを言っているのか、ただ、ここで何を考え方として説明されている…
1、施政方針説明について。 (1)今後の…
令和8年度で、区として全庁横断的に対応する主な経費というところで、この当初案の概要のところにも熱中症・猛暑対策というのがまとめて出ているんですよね。
そうすると、(1)と(2)のところの概算、計上している部分のお金というのもなかなか答えづらいということですか。分かりました。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算(当初)に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です(区政を支える側か、対抗する側かの目安)。
「ただいま上程されました、第6号議案、令和8年度中野区一般会計予算について、立憲・国民・ネット・無所属議員団を代表し、賛成の立場から討論を行います。 令和8年度の一般会計歳入歳出予算は2,126億9,4…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません(賛否は立場であり、優劣ではありません)。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
