施設整備・まちづくり・デジタル化など多分野にわたる実装段階の詳細を問う発言が記録されている。完成イメージや方針決定後の「実行過程での具体的な課題」「数値データの検証」「予算・スケジュールの遅延への対応」を繰り返し質問し、担当部局に根拠の提示や計画の見直しを促す傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「守るべきものを守り、新たなはじまりを応援する区政へ！」
- ・多種多様な人たちが自然体で過ごせる街を！ 該当する語の発言なし
- ・零細企業や飲食店がチャレンジできる場を！ 発言 15 件 →
- ・子どもたちそれぞれが学び易い教育環境を！ 該当する語の発言なし
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 21 | 39 | 35 | 21 |
| 💼経済・仕事 | 24 | 14 | 22 | 37 |
| 🌱環境・ごみ | 8 | 3 | 24 | 16 |
| 🏛️区の運営・お金 | 16 | 5 | 9 | 11 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
中東情勢対応資金で中小企業に対して、中野区としては素早く手を打っていただいたことは本当に感謝していますし、それからも取って取ってという形でありがたいんですけれども、この対象が中小企業で、でも物価高騰って、ここに書いてありますけど、上のほうに「区民や区内事業者」、区民に対しては何か検討されて没になったみたいな、何か今引き続き検討しているとか、そういうもっと幅広い対策に…
この協定の締結なんですけども、パークシティ中野は３棟あるじゃないですか。
いろいろ質問が出ている中で、一番目に書いてあるゼロカーボンシティなかのの実現に向け、なかの気候区民会議を実施することにしましたと書いてありますね。
このような報告、私もナカペイをつくるべきだと言った理由が幾つかあって、税金は区民で使うのと、地域経済の活性化、それから、もう一個大きな視点として、まちの経済を可視化する、大事なデータを取得するためのツール、プラットフォームであるということが大事だということはお話ししたとおりです。
この件、信用保証の審査までかどうか分からないけども、申込みは９月末までだと思いますけども、それ以降、先ほど武田委員からもありましたけども、この制度を、濫用じゃないけども、本当に必要な人に必要な分だけしっかりスピーディーに届けていくということが必要だと思います。
だから、広告事業主に対して、こういう壁面があるけど、あなただったらどう使いますかという話だと思うんですよね。
ターゲットが見えていないので、そうなったときにそう考えますとおっしゃっていますけれども、本当に団体客とかを連れてきてなのか、その現地に全く行かなくとも、バーチャル上でこれがあって、あの建物、入り口は正門しかないけれども、現地に行ったら、さっきお話が出てましたけど、バーチャルＸＲとかでメタバースとか使って刑務所の空間がばあっと広がっているようなコンテンツが現れるとか、そういうものも考えられるわけです…
この事業に関しましては、私もどんどんやっていただきたいというのはあるんですけれども、ここに報告があるように、来た事業を要は支援したい。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいま上程されました、第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算について、立憲・国民・ネット・無所属議員団を代表し、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度の一般会計歳入歳出予算は２,１２６億９,４…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。