行政各部門の具体的な数値・スケジュール・理由の確認に多くの時間を費やすことが発言記録に示されている。計画や事業の詳細な根拠、費用対効果、実装後の検証体制などについて、逐次的に説明を求める質疑が目立つ。併せて、防災・福祉・交通安全といった生活密着分野での施策改善提案も記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「ながつま昭・西沢けいた元秘書――国政・都政の経験で3期目も区政刷新！」
- ・どこにも負けない子育て支援を！
- ・複合災害への備えを！（地震と感染症など）
- ・税が取られる→納めがいのある区役所に！
- ・人生100年時代、高齢者の元気を応援！
- ・買物が楽しくなる商店街を！
- ・禁止だらけのできない公園づくりからできる公園へ！
- ・物価高を支える家計支援を！
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 4 | 13 | 50 | 28 |
| 📚子育て・教育 | 22 | 23 | 23 | 11 |
| 🛡️防災・安全 | 15 | 16 | 37 | 5 |
| 💼経済・仕事 | 11 | 16 | 21 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいま上程されました、第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算について、立憲・国民・ネット・無所属議員団を代表し、賛成の立場から討論を行います。 令和８年度の一般会計歳入歳出予算は２,１２６億９,４…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
よろしくお願いします。
基本的というのは、それは皆さんの設定なんだと思うんですけれども、区民の方が見て使えるものなんだと思えば使われるとは思うんですよ。
改札を出て右前にあるような感じなんですか。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
先ほど来、他の委員もおっしゃられているんですけど、社会情勢というんですかね、経済情勢とか、ちょっと読みづら過ぎるような状況になっていると思うんですよね。
まとまり次第というのは、一回一回の会議についてということですかね。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
すみません。
先ほど来の歩きたくなるまちづくりに関してもそうなんですけど、要は散歩したくなるまちということだと思うんですよね。
全部ですかね。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
気になっているのは、西武新宿線のあれとおっしゃるんですけれども、西武新宿線の地下なのか高架なのかという、いろいろな議題のテーマがあると思うんですけど、要はそれを待って、いろいろ動き…
ちょっとどこまで答えられるかというのはあるんですけど、少し伺えたらなと思うんですが、大和町中央通り、川北橋から北ですよね。
最後にします。
適宜情報提供という形になりながら進めていかれるということなんですね。
となると、今回についてはそうした有識者・実務者会議、私は区民会議と同等のものだと思っているんですけど、そういう位置付けではないということですか。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
三友先生の会に私も出席させてもらいましたけれども、いい面と悪い面というか、課題もあるのかなとも思っておりまして、皆さんとしては何か課題についてどう認識していらっしゃいますか。
そうすると、基本方針、この骨子の後には、案ではなく素案、分かりました。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
今回のこの件に関しては分かりました。
令和７年度からの話なんですかね。
公共的空間整備に係る基本計画についてお伺いしたいんですけど、昨年も１,８９２万円、今年度は２,４９４万円なんですが、これはまずどういったもので、つくらざるを得ないものなのかとか、そ…
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
その後、向こうずっと、５年後にはまた何かしらかかるという見込みで、修繕がかかるという見込みでいらっしゃるのか、そういったところも教えていただけますか。
そういうことなんですね。
１点伺います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
それは、桃園公園にもともとあったものを移動させたということですか。
分かりました。
いさ委員も心配されていると思いますので、これは必ず確実に皆さん取り組まなきゃいけないことにもなるので、今から頭を回していただければなと思っております。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
そのアンケートの結果というのは、どこかでお示しいただけるようなものなんでしょうか。
御報告ありがとうございました。
要はどれだけ実効性があるのか、有効性があるのかということを心配しておりまして、発災時に連絡が取れなくなったというような状況も当然考えられるわけです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
そうすると、令和８年度のペデストリアンデッキ工事完了、供用開始の時点では、おっしゃったような真ん中のエレベーターのみつくられて供用開始ということでよろしいですか。
今、作業中ということで、今後完成したら、我々だけではなくて、区民にも分かりやすいような形で、イメージしやすいような形で公開していただければなと思っております。
いろいろ工夫していただいて分かりやすくなったかなとは思うんですけれども、まだちょっと平面図だと厳しいなというところもありまして、区民の方もこの報告資料をアップされた後に見て分かるかなというのも感じるところです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
現在、お示しできるものはなかなか検討中なのでないということなんですけれども、要は、今回、７年また延びるわけですよね。
１点、質問させてください。
分かりました。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
スケジュールは分かりました。
分かりました。
端的に質問させてください。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
