議会運営委員会の委員長職務が記録の大部分を占める。予算審議・施設整備・産業振興・災害対策など広範な行政課題について、詳細な質疑と要望を記録している。区民福祉向上と財政の持続可能性のバランス、公民連携の深化、庁舎建設・北とぴあ改修などの大型事業への関心が顕著である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「優しい頑固オヤジが北区を守る！」
- ・【誰もが生き生きと暮らせる北区】子どもも大人もいじめゼロ!! 思いやりと尊厳のある社会に。 該当する語の発言なし
- ・【誰もが生き生きと暮らせる北区】出産・育児・介護があっても社会参加できる北区へ。 発言 1 件 →
- ・【誰もが生き生きと暮らせる北区】行政改革で持続可能な補助制度の実現に全力! 該当する語の発言なし
▸ ほか13項目
- ・【誰もが生き生きと暮らせる北区】地域の絆で共助を推進。共に支え合う地域力を支援。 該当する語の発言なし
- ・【安全・安心なまち】埼京線踏切解消へ前進!国・東京都と用地協議を進めます。 発言 38 件 →
- ・【安全・安心なまち】十条跨線橋（東十条駅前）の早期架替実現で災害対応力UP! 発言 9 件 →
- ・【安全・安心なまち】区の東西それぞれの防災課題を検証。 発言 2 件 →
- ・【安全・安心なまち】急傾斜地（がけ地）等の危険個所を総点検し早期の安全対策を。 発言 2 件 →
- ・【教育・文化・スポーツ振興】図書館の魅力充実とマイナンバーカード活用で利便性向上。 発言 25 件 →
- ・【教育・文化・スポーツ振興】ビジョンを持った公園整備でまちに潤いを。 発言 26 件 →
- ・【教育・文化・スポーツ振興】区内文化財の再発掘と、次世代への確かな継承（都内で唯一の「列島ジオパーク:王子貝層」「王子田楽」等） 発言 23 件 →
- ・【教育・文化・スポーツ振興】新設校と既存校の格差解消で、良好な教育環境の平等を約束。 発言 24 件 →
- ・【次世代への責任】一歩先のごみ減量化とごみ収集地域格差の解消。 発言 3 件 →
- ・【次世代への責任】自然エネルギー活用推進。 発言 8 件 →
- ・【次世代への責任】東京都平均を上回る高齢化率・人口減少社会での都市計画を再検証。 発言 14 件 →
- ・【次世代への責任】常に持続できる北区へ。未来志向先進都市・北区の魅力を発信! 発言 5 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 35 | 20 | 33 | 13 |
| 📚子育て・教育 | 35 | 20 | 22 | 23 |
| 🏛️区の運営・お金 | 27 | 23 | 28 | 12 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 33 | 10 | 19 | 7 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
１ 令和８年度都区財政調整（北区算定額）について 入江財政課長、お願いいたします。
今日の様々な質疑の中でもキーワードとして出てきたんですけれども、宮島委員から崖地のことの質疑がございました。北区の抱える大きな課題の一つでもございますし、今年の台風のときにも崖の崩落というものがあったんですが、2021年のゴールデンウイークの際にも同じところで崩落があり、このときは関東ローム層のへりで、横浜でも同時期に崩落があったという事実があります。
今回の常任の中で、執行機関側からの報告事項に対しまして意見を述べる場がありました。これは地方自治法上、運用上認められている範囲内でございますが、質疑の中で意見を伝えていくということが一般的な形かと思われますので、しっかりと質疑をした上で、意見は別の形で述べる場というのがございますから、しっかりとご対応いただきたいというふうに思います。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
北区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 17,400,000円 | 10,216,142円 | 59% | 広報費（80%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 16,200,000円 | 12,418,708円 | 77% | 広報費（67%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,350,000円 | 89,092円 | 7% | 事務費（57%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 18,150,000円 | 9,463,715円 | 52% | 広報費（53%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 6,900,000円 | 6,899,544円 | 100% | 広報費（59%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 5,400,000円 | 3,318,812円 | 61% | 広報費（45%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。