区民生活委員会の委員長職を務めており、障害児福祉・都市開発・公共施設・教育施策など多岐にわたる政策課題について、数値根拠を求めながら段階的な質問を重ねる傾向が記録されている。物価高騰への対応や地域団体支援、施設の長期的活用といった、実行可能性を伴う具体的な施策展開を求める発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あなたの声を区政に――「良識」・「信頼」・「心の政治」」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
自由民主党議員団としての態度表明をさせていただきたいと思います。 今まで様々ご意見がありました。公明党さんからも、新時代さんからもお話があったように、私たちとしても、やっぱり皆さんの意見と同じで、令和５年の先行実施地区から、当初から共に協議されてきているということも踏まえて、２番に関しては、でさせていただきたいと思います。
兼務による徴収一元化という他の自治体にはない体制による取組で、運用や効果も手探り状態になっていると思いますが、ぜひ、徴収の専門的な知見を生かし、試行して検証していく中でさらに効率的・効果的な体制となるよう、ブラッシュアップしていただきながら、収納率の向上に努めていっていただきたいと思います。
教育ＤＸの推進は区役所のＤＸと併せて推進していく方向だと思っています。新設する教育ＤＸ推進課や教育ＤＸ推進アドバイザーなどが中心になって進めると思っていますが、学校現場で具体的な取組が行われることが重要だと思っています。
いただきましたが、ちょうど周りが公園になっていまして、本当に土日なんかは、子どもとか親子連れの方々が大変楽しく遊んでいるというような状況もあります。
ぜひ放課後等デイサービスの新規開設を促進し、支援が必要な児童が適切に利用できるような環境整備をぜひよろしくお願いしたいと思います。
ぜひ、一定ルールの下、それぞれの職場で工夫しながら、改善を重ねて、テレワーク推進を、少しでも働きやすい職場環境を目指していっていただければというふうに思っております。
それでは自由民主党議員団を代表して、総括質疑を始めさせていただきたいと思います。質問もダブってきますけれども、ご理解いただききながら進めていきたいと思いますので、よろしくお願いします。
今のの件なんですけれども、私も理解できると思いますし、文化財登録を目指すというのは大変いいことだと思っております。今も各委員から話も出ていますし、理事者からの説明もありますが、やっぱり土砂災害警戒区域ということで、斜面地においてはレッドゾーンとかイエローゾーンが存在している。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
北区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 17,400,000円 | 10,216,142円 | 59% | 広報費（80%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 16,200,000円 | 12,418,708円 | 77% | 広報費（67%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,350,000円 | 89,092円 | 7% | 事務費（57%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 18,150,000円 | 9,463,715円 | 52% | 広報費（53%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 6,900,000円 | 6,899,544円 | 100% | 広報費（59%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 5,400,000円 | 3,318,812円 | 61% | 広報費（45%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。