平山英明
施設整備・財政運営・組織改革など区政全般にわたり、具体的根拠や事前報告の不足、スケジュール遅延、部門間の調整不備を指摘する質問が多く記録されている。計画と実行のプロセス、情報開示のタイミング、数値に基づいた政策判断の必要性に関する質問が特徴的。
- ・【プロセス・報告の不備】「デジタル商品券って、何か調査のための予算をつけましたよね。その調査につけた予算の結果も報告されていないんですよ」[発言8]――調査結果の報告なく施策内容が変更されたことを問題視。
- ・【具体的数値の確保】「このラインから下は引けませんというものをお持ちでないと、交渉によって賃料が発生していくとなったら、借手は安ければ安いほどいいわけなんですよ。そこのバランスがどこのラインなのかということは、やっぱり数字は持ち合わせておい
- ・【計画と組織の順序】「計画を先につくって、その推進のための組織をつくるべきだというふうに申し上げているんですよ。組織を先につくって、これからアクションプランがつくられていくって、順番が逆だと思いませんか」[発言57]――実施体制の検討順序に
- ・【締切り厳守の要求】「新しい区政になって締切りを守らないんですよ。ここまでにやりますと言ったのがどんどんどんどんずれていく」[発言49]――意思決定の遅延と期限管理を問題視する質問。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
そうしないと、さっきのやり取りとか書いてあるものを見ると、どうもウォーカブルに引っ張られるような内容になっちゃうような気がするんですよね。
意味がよく分かんないですけど、要はこれから先つくるものの期間すら定まっていないものを出されても困っちゃうわけなんですよ。
もともとこの総合交通戦略をつくったときには基本計画は１０年だったんですよ。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
第３６号陳情、中野駅新北口駅前エリア再整備事業の再検討に際し独立性のある専門委員会を設けるべきことについての１－５について、公明党議員団の立場で賛成の討論をいたします。
全体的にはこのスケジュールにのっとって進めていくっていうことについて異論はないわけなんです。
何かノウハウを出していただいたりということになると話は違うのかもしれませんけど、いや大丈夫ですよと言っていただけるような方にぜひお越しを頂きたいなとは思っています。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
私はいわゆる規則や要綱というものは、議会の関与ができるものではありませんが、これは区民が回覧できるものなんですよ。
いつ変えられたんですか。
さっきＩＣＴ調達ガイドラインの更新云々という話があったんですが、ＩＣＴ調達ガイドラインというものが存在するんですか。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
ということは、社会的養護自立支援拠点事業というものは推進をする、だけども基本計画に案の段階で載せていた段階のものは、あくまでもこれまでの継続的な取組であって、いや、そうじゃなくて計…
１個だけ教えてください。
これで終わりにします。
ほか28件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ検討していただいて、明文化をしていただいて、当面の間でもいいですから、そういうふうな活用を積極的に進めていただきたいのと、それが自分たちの財政規律を守ることにもつながるんですよ。
何でも使えるというのは不適当で、それは条例を担当で確認しましょうよ。
通常、基金間のお金のやり取りというのはＮＧですよね。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
じゃ財政課が頑張っていると。
１,０００万以上ですよね。
この共用事務用品購入経費、３年目ですよね、次年度が。
ほか30件の発言（原文でご確認ください）
令和８年第１回定例会に当たり、公明党議員団の立場から一般質問を行います。
ごめんなさい、特別な通達はなかったと言われると、特別じゃない通達はあったのと思っちゃうので。
いや、詳しくは所管になるんですけど、それはそちらで把握しておかないと、今後の財政見込みが立たなくなっちゃうじゃないですか──と思ったんでね。
国も無尽蔵に予算があるわけではないので、今、いわゆる市街地再開発事業だとか、様々な再開発というのが全国的に起きている中で、しかも物価高騰で金額が上がっていっているわけじゃないですか。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
１問だけで終わります。
現時点での報告は、これだけの状態で区長が何かここでお話しになるのかなと。
さっき高橋委員の話の中でも、なかなか区の方向性というのが明確でないまま区民の声を聞いてというところがあって、私もそれはそう思って、何度もその話は差し上げてきたんですけど、本当にたくさんの区民の意見が寄せられているんですよ。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
それはそれで理解をしました。
だから、どうして所管は数字を捉えることができているのかというのが不思議なんですよ。
じゃあ、要は事業としては幾つかというか、事業としてはこういう組立てでというのは考えていたんだけど、いざ予算の反映ということになったときに、それが幾らぐらいが見込まれているのかという…
ほか29件の発言（原文でご確認ください）
副次的にね。
お願いしますね。
じゃあ４割ぐらいの区民の方は対象となるということですね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
１個だけ、大内委員が面白いことを聞いたので。
共産さんが出されている意見書の「比例定数」から「議員定数」に内容を変えられたところなんですけれども、内容としては理解ができる部分もあるんですが、求めるものがちょっと変わってしまって…
まず、地方税財源の充実確保を求める意見書（案）でございますが、記書き以降を５項目挙げさせていただいておりました。
現状の様々な不安は区に寄せていただいているわけで、説明会で柔軟に対応するというお話をされているわけじゃないですか。
いや、そうではなくて、実際に駐輪場が整備されますよね。
今ね、むとう委員とやり取りをされていて、設置後にいろんな苦情があったら云々というのがあったじゃないですか。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
こっちはお高いのを入れようとしているかもしれないけど、多分そっちはそんなに高くないはずなんですよ。
前の報告に戻って申し訳ないんですけど、カスハラという件だけで共通したというので許してください。
今回この検討状況を読ませていただきました。
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
その必要性の話をしていて、そこは一定やっぱり様々な多様な区民がいらっしゃるわけだから、もちろん必要な優先順位って、より困っていらっしゃる方とか、そういうことはありますよ。
じゃそういう意味で、この主な取組というものの性質上こう見えているけども、来年度予算についてはそんなことはなくて、安心して全てにバランスがよく予算編成が行われていっている最中だというふうに、これは安心していいわけですかね。
ごめんなさいね、答弁が全くよく分からないような答弁なんですけど、そういう御答弁だと、いや、主な取組って、いやいや、これは取りあえず出したもんですよと。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
我々からは２本の意見書を提案させていただきます。
先般、意見書の提出を予告させていただきましたが、本日、意見書の案文を事務局のほうに預けておりますので、よろしければアップロードをと思っております。
分かりました。
それで、ずっと気になって聞いていたんですけど、特別職を遡及していた時期があるとおっしゃっていましたよね。