行政システムの技術的な詳細や実装タイミング、対象者の把握方法などについて多くの質問が記録されている。政策の実行段階における具体的な課題（スペース不足、人員体制、対象者の限定など）を指摘し、改善や工夫を求める発言が目立つ。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「たしかな未来へ！ 誰よりも真剣。」
- ・【実績 実現しました！】高校3年生世代までの医療費の無償化を所得制限なしで実現しました。
- ・【実績 実現しました！】帯状疱疹ワクチン接種費用を助成（半額程度）。50歳以上の区民が対象に。
- ・【実績 実現しました！】防犯カメラの増設、区内全ての街路灯をLED化。防犯力を向上させました。
- ・【実績 実現しました！】区立学校のインターネット環境を改善。欠席者のオンライン授業も可能に。
- ・【実績 実現しました！】子どもの見守り強化を推進。交通安全指導員に対する予算を倍増させました。
- ・【政策 取り組みます！】災害時に大多数を占める在宅避難者へ物資供給等の体制強化を目指します。
- ・【政策 取り組みます！】交通が不便な地域における新たな公共交通サービスの構築に取り組みます。
- ・【政策 取り組みます！】スマートウォッチ等による高齢者の見守りサービスの充実を目指します。
- ・【政策 取り組みます！】誰も取り残さない教育へ「インクルーシブ（包摂）教育」確立に取り組みます。
- ・【政策 取り組みます！】重度障がい者グループホーム（江古田3丁目）建設へ全力で取り組みます。
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 29 | 44 | 14 | 14 |
| 🌱環境・ごみ | 6 | 8 | 38 | 24 |
| 💼経済・仕事 | 4 | 2 | 36 | 19 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 7 | 23 | 16 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
我が会派から提出させていただきました意見書につきまして、二つ提出させていただきましたもののうち、すべてのケアラーに対する包括的な支援と法的枠組みの整備を求める意見書（案）につきまして、修正をさせていただきました。
この陳情の中に、「ＳＮＳ活用に関するリテラシー研修を早急に実施すること」という、早急というのはいつからやってほしいというところなのか、そこまでは酌み取れないところではあるんですが、…
今の質疑の中で、令和７年度の執行が１８万幾らかというふうにあったと思うんですが、これはどういう内容だったんでしょうか、研修だったんですか。
（１）の「おいくら」と（２）の「ジモティー」は、共に個人で利用しようと思えば別に利用できるものだと思うんですけど、協定を結ぶことによってどのようなメリットが出てくるのか、その辺を伺います。
発信するのも、ただ単にお願いするんじゃなくて、区側からこういうふうに発信してくださいみたいな、具体的にしてもらったほうが皆さんより行動していただけると思うので、その辺もよくよく準備…
無作為抽出で５０人来ていただいてやっていくというのは、これはいいとは思うんです。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
これまで運用してきて、プレミアムもやってきて、多くの人にナカペイということは周知ができていると思うので、ここから店舗側も利用者側も入れてよかったと思えるような利便性をしっかりとつけ…
ということですよね。
多額のプレミアム、それから決済手数料、全て負担してやっているので、これまでとあまり変わらないのだったら、マイナスでしかないので、店舗側が決済手数料を多少払ってでも、これは入れてよか…
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
まず１件目ですが、核兵器禁止条約第１回再検討会議へのオブザーバー参加を求める意見書（案）、もう１件が、すべてのケアラーに対する包括的な支援と法的枠組みの整備を求める意見書（案）の２件です。
先日予告をさせていただきましたが、我が会派から意見書の案文を事務局に預けてありますので、よろしければアップロードのほうをお願いいたします。
大規模改修等においても認証を目指すということであれば、先ほどから出ているチェックリストというものも要らないのかなと。
新築、改築においてはＺＥＢを目指すと。
というのも、やはり、中野サンプラザの問題というのは今でもずっと聞かれるんですよ、地域の方から。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
中心は防災危機管理課のほうになると思うんですけど、まだ結んでいない自治体も含めてしっかりとそういう災害廃棄物を処理する際に必要な台数とかも検討しながらぜひ進めていただきたいと思います。
私もさっき、駄目なのかなと思って、質疑を終えてしまったんですが、既に協定は結んでいて、それは災害廃棄物を運搬する際に、例えばボランティアであったりとか、区側であったりとかが使うことができると考えてよろしいですか。
ただ、区報とかだと、見て、ああそうかと思うけど、捨ててしまったりとかということもあると思うんですよね。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
せっかくこれだけ申込みされているわけですから、当日突然来れなくなるというのはしょうがないにしても、何かしら対応されたほうがいいのかなと思うんですけど、何か工夫したほうがいいと思うんですけど、その辺はいかがですか。
この体験のほうの実績を見ると、申込み者数がすごい数あるんですよね。
では最後に、こういったコミュニティポイントを活用することとマイナンバー認証を紐付けるということで、よりマイナンバーの登録促進にもなるし、ナカペイ促進にもなるしというところも含めて周…
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
最後にします。
そうやってもらうために何か取り組もうとしているというか、考えていること、何か改善をしようと思っていることというのはあるんでしょうか。
過大に見ていた。
ほか64件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
