行政システムの技術的な詳細や実装タイミング、対象者の把握方法などについて多くの質問が記録されている。政策の実行段階における具体的な課題(スペース不足、人員体制、対象者の限定など)を指摘し、改善や工夫を求める発言が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「たしかな未来へ! 誰よりも真剣。」
- ・【実績 実現しました!】高校3年生世代までの医療費の無償化を所得制限なしで実現しました。 発言 5 件 →
- ・【実績 実現しました!】帯状疱疹ワクチン接種費用を助成(半額程度)。50歳以上の区民が対象に。 発言 6 件 →
- ・【実績 実現しました!】防犯カメラの増設、区内全ての街路灯をLED化。防犯力を向上させました。 発言 9 件 →
▸ ほか7項目
- ・【実績 実現しました!】区立学校のインターネット環境を改善。欠席者のオンライン授業も可能に。 発言 11 件 →
- ・【実績 実現しました!】子どもの見守り強化を推進。交通安全指導員に対する予算を倍増させました。 発言 6 件 →
- ・【政策 取り組みます!】災害時に大多数を占める在宅避難者へ物資供給等の体制強化を目指します。 発言 25 件 →
- ・【政策 取り組みます!】交通が不便な地域における新たな公共交通サービスの構築に取り組みます。 発言 3 件 →
- ・【政策 取り組みます!】スマートウォッチ等による高齢者の見守りサービスの充実を目指します。 発言 11 件 →
- ・【政策 取り組みます!】誰も取り残さない教育へ「インクルーシブ(包摂)教育」確立に取り組みます。 発言 2 件 →
- ・【政策 取り組みます!】重度障がい者グループホーム(江古田3丁目)建設へ全力で取り組みます。 発言 2 件 →
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 29 | 44 | 14 | 14 |
| 🌱環境・ごみ | 6 | 8 | 38 | 24 |
| 💼経済・仕事 | 4 | 2 | 36 | 20 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 7 | 23 | 16 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
我がからも、本においての提出をさせていただきたいと思います。本日は予告です。
この融資自体は非常に企業にとっても助かるものだとは思うんですけれども、本当に必要なところにちゃんと適時適切に届くのかという、融資が受けられるのかというのがすごく大事かなと思っていまして、そういうことを考えると、必要じゃないところが受けているということではないとは思うんですが、やはり無利子で借りられればあったほうがいいというところもあると思うんですね。
我がから提出させていただきましたにつきまして、二つ提出させていただきましたもののうち、すべてのケアラーに対する包括的な支援と法的枠組みの整備を求める(案)につきまして、修正をさせていただきました。
このの中に、「SNS活用に関するリテラシー研修を早急に実施すること」という、早急というのはいつからやってほしいというところなのか、そこまでは酌み取れないところではあるんですが、今年度のとしては今現状どのようになっているんでしたか。
無作為抽出で50人来ていただいてやっていくというのは、これはいいとは思うんです。ただ、50人だけですので、1年間、しかも4回だけの会議で、そこまで広がるかといったら、なかなか難しいと思うんですね。
今、杉山委員も質疑されていましたけど、ナカペイを導入することによって、産学官連携でデータを活用してどうやって活性化させるかというところがかなり強みだったと思っています。
まず1件目ですが、核兵器禁止条約第1回再検討会議へのオブザーバー参加を求める(案)、もう1件が、すべてのケアラーに対する包括的な支援と法的枠組みの整備を求める(案)の2件です。
というのも、やはり、中野サンプラザの問題というのは今でもずっと聞かれるんですよ、地域の方から。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
