庁舎整備・予算執行・制度導入に関し、数字の根拠明示と事業検証の徹底を求める発言が多い。施策の効果測定や積算根拠の提示を繰り返し要求し、不十分な説明に対して異議を唱える記録が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「熱きハートで、区政を改革」
- ・【実績 実現しました！】新型コロナワクチン接種 23区で最速の接種実現を推進 該当する語の発言なし
- ・【実績 実現しました！】小さく生まれた赤ちゃんの成長を記録する「リトルベビーハンドブック」の導入を推進 該当する語の発言なし
- ・【実績 実現しました！】全国で9番目となる「中野区パートナーシップ宣誓」の創設を推進 発言 5 件 →
▸ ほか7項目
- ・【実績 実現しました！】区立小学校の通学路をはじめ、計1,000カ所以上に防犯カメラを設置 発言 16 件 →
- ・【実績 実現しました！】帯状疱疹ワクチン接種費用を助成（半額程度） 発言 2 件 →
- ・【政策 取り組みます！】重度障がい者向けのグループホームの早期建設に取り組みます 発言 2 件 →
- ・【政策 取り組みます！】高齢者用の回復期リハビリ施設や介護老人保健施設の誘致に取り組みます 発言 13 件 →
- ・【政策 取り組みます！】区立小中学校の給食費の完全無償化を実現します 発言 9 件 →
- ・【政策 取り組みます！】緊急時に2次元コードを使って身元確認などができる、全世代型「お出かけ安心キーホルダー」の導入に取り組みます 発言 2 件 →
- ・【政策 取り組みます！】災害時の情報提供にも役立つNAKANO-FM（仮称）の開局を実現します 発言 13 件 →
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 25 | 113 | 187 | 148 |
| 🛡️防災・安全 | 32 | 36 | 96 | 49 |
| 💼経済・仕事 | 41 | 70 | 61 | 41 |
| 📚子育て・教育 | 72 | 54 | 38 | 29 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
最後に、ホールのことについてですけども、ホールに関する比較検討ということで、先ほども少し触れました。３,０００人規模で固定席型で考えるのは妥当なのかなと区は考えている。
全体のスケジュールが変わりました。管制保安部の内部でのいろんな調整もあったんでしょう。ここに来て、閉館してから３年ちょうどたちます。
私がさっき質問した２０１２年の段階では、集合住宅の建築及び管理に関するのところで様々運用規定を変えていかなければならないというふうに当時は担当が御されていたので、そういったところを日頃の建築行政の中で、また防災行政の中で今検討していくという話がありましたけれども、しっかりと位置付けていくということがすごく大事だというふうに思うんですよね。
実際、開発をされる方々、市街地再開発事業の中で、これだけの物価高騰、事業費高騰、資材高騰があり、この５年間で倍にもなってきた事業費の中で、前のものと同じ規模のものは多分できないんでしょうというのは想定ができます。
中野駅新北口駅前エリアの再整備事業計画の改定に向けての現在の検討状況ということでの御報告でありました。私、これまで何回か言ってきているので、今、もういろんな質疑があったので、角度を変えてお聞きしたいと思うんですけれども、全体的に何をしたいのかなというのがよく分からないという第一印象です。
今日の御報告は、公営住宅等の現状と今後の検討方向ということで、区営住宅を中心にして現状をどう捉えて、今後、中野区区有施設整備計画の中で区営住宅をどういうふうにしていくのかなという御報告だと思います。
別に浸水したからいけないとか、浸水しないほうがいいとか、そういうことではなくて、浸水されたお宅が、多分ハザードマップでも分かっているような地域であったり、過去に毎年だったり、数回あったようなお宅もあるでしょうし、そういったところについては土のうの配備ということについて積極的に、区であったり、地域――地域ということはあまりないか――もですし、多分そのお宅もそうなんでしょうけども、配備をしていく、もし…
今、もみじ山通りの話が出ました。もみじ山通りというのは課題が多くて、中央線、総武線の線路の下を潜っている。しかしながら、その下には地下鉄東西線がある。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。