施設の利用者体験や運用の実効性を詳細に問う発言が多く記録されている。女性や子ども、社会的弱者への支援制度の拡充・改善について具体的な課題を指摘する傾向が見られる。また、行政説明会や周知方法の実効性、関係機関との連携の具体的内容を確認する質問が繰り返し記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「#女性の声が政治を変える」
▸ ほか12項目
- ・【子育てしやすい練馬へ】石神井公園にぴよぴよ開設 発言 6 件 →
- ・【子育てしやすい練馬へ】区内に児童相談所を設置 発言 8 件 →
- ・【人にやさしい練馬へ】学校のトイレに生理用品設置 発言 32 件 →
- ・【人にやさしい練馬へ】フリーランスや個人事業主への支援 発言 1 件 →
- ・【人にやさしい練馬へ】派遣社員や契約社員の待遇改善 発言 1 件 →
- ・【人にやさしい練馬へ】高齢者への家賃補助 発言 8 件 →
- ・【人にやさしい練馬へ】ヤングケアラー支援 発言 6 件 →
- ・【公正で安心して暮らせる練馬へ】保育士や教員の待遇改善 発言 4 件 →
- ・【公正で安心して暮らせる練馬へ】少人数学級の実現 発言 1 件 →
- ・【公正で安心して暮らせる練馬へ】給付金奨学金の拡充 発言 2 件 →
- ・【公正で安心して暮らせる練馬へ】パートナーシップ制度の制定 発言 2 件 →
- ・【公正で安心して暮らせる練馬へ】選択的夫婦別姓の実現 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 62 | 56 | 46 | 23 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 1 | 19 | 33 | 18 |
| 🛡️防災・安全 | 12 | 13 | 14 | 11 |
| 🌱環境・ごみ | 5 | 18 | 16 | 7 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
◆石森愛委員 そういう時代かと思います。今研究していただくと言っていただきましたけれども、全体の支援センターの負担の軽減にもつながるかと思います。
この路線は私も使っているので、本当に今回の実証実験が始まることをうれしく思っています。 実証実験の運行計画で、まだこれから詳細を詰めていくところはあると思うけれども、地域の方にいろいろと質問などをされるので伺いたいです。
一方で、私は未就学児を育てているので、短い期間に宿泊を伴う視察があると、どうしても家族に負担をかけてしまうことがあったり、また、長距離の移動で戻ってきたときに、どうしても疲れが残ってしまうことがあります。
毎年あるわけではないとおっしゃっていましたけれども、しばらく続ける予定があるのか。あと、周知について、実施医療機関が250か所あると書いてあります。
私からは、このところの原料不足とか、いろいろな資源が不足している状況がありますので、今年度に関してはあまり遠いところに視察先を設けると行けなくなるリスクが生じ得るのではないかという心配もしています。
障害のある方は、御家族の所得によって所得制限がかかってしまうというお話をよくいただくので、負担がないと伺ったのですけれども、所得制限についてもないということで、よかったと思います。
先ほどの延伸地域のまちづくりのところでもう少し聞きたかったのですが、今、まちづくりデザインの案についての意見をオープンハウスなどで皆さんから聞いていただいていると思います。
個別の施設で、15ページの豊玉障害者地域生活支援センターの2、施設運営体制で、利用者アンケートによる満足度が58.2%で、「即座に原因分析を行って解決に向けて取り組んだ」と書いてあります。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭(句点まで)を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
