システム導入・インフラ整備・福祉施策など多岐にわたる行政課題について、実装の実行可能性や費用対効果、事前準備の必要性に焦点を当てた質問が記録されている。数値データの分析、他自治体事例との比較、業務フローの詳細な把握に基づいた質疑が特徴として読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「農業×まちづくり×ITで新しいねりまを創造します！」
- ・【ねりまの地域経済を活性化させます！】地元で起業がしやすいサポート体制の整備と融資制度の見直し
- ・【都市農業先進地区としての「ねりま農業モデル」を確立します！】学校給食を米飯8割、有機野菜の推奨、非遺伝子組み換え食品100％に
- ・【歴史に根ざした教育と科学技術立国のための教育を進めます！】国や地域の歴史に根ざした教育の推進、子供の自己肯定感の育成
- ・【新型コロナ感染症対策を抜本的に見直します！】公立施設、公立学校でのマスク着用の完全自由化
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 練馬区議会では議員1人あたり月額210,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 日常的な調査活動のために必要な経費 | 702,779 | 774,116 | 830,349 |
| 広聴活動のための会議等に必要な経費 | 48,457 | 0 | 0 |
| 議会、区政等の広報活動に必要な経費 | 1,251,988 | 1,683,734 | 1,594,648 |
| 研究会、研修会等を開催するために必要な経費 | 0 | 0 | 0 |
| 他団体の開催する研究会、研修会等に参加するために必要な経費 | 43,940 | 0 | 0 |
| 調査研究活動のために必要な視察に要する経費 | 0 | 0 | 0 |
| 会派運営に必要な事務的経費 | 0 | 0 | 0 |
| 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費 | 61,920 | 62,230 | 95,221 |
| 上記以外の経費で調査研究活動に必要な経費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 2,109,084 | 2,520,080 | 2,520,218 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 14 | 24 | 46 | 19 |
| 🏥健康・医療 | 14 | 36 | 30 | 15 |
| 🏛️区の運営・お金 | 16 | 31 | 23 | 15 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 9 | 19 | 30 | 20 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私は昨年この委員会にいなかったけれども、葛飾に行かれたとも聞いています。
最後に、地域公共交通計画（案）の概要版で、公共交通体系を「木」に例えて表現されているところで、「幹」が鉄道と主要なバス路線という書き方をされています。
すごくいい試みで、実際に、運転手の手元に月１万円で年間12万円は結構大きいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
周知にも力を入れてやっていただけるということで、感謝いたします。
いずれにしても、地元のまちづくり協議会は、こういう動きをしていこうということで、機運は徐々に高まりつつあると思うのですが、いかんせん、まだ地元の方々は、あまりどうなるのか分かっていらっしゃらない方も多いと思います。
沿道は分からないという感じでよろしいですね。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
それらをある程度反映する材料として、オープンハウスを経て作成するまちづくりデザインということになるのかと思います。
具体的に明示されているクリアすべき条件という感じではないと認識はしました。
関連で、６ページに事業計画案の前提として書かれているものがあります。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
改修のタイミングがあると思うのですけれども、劇場内の改修がある場合にやるということですか。
ということは、既存ではほかに該当がないので、今後、改修が発生するところは今のところないということでしょうか。
基本的には新設の施設が該当になるのですけれども、今回の要件に該当する既存施設は何か所でどこがあるのでしょうか。
結局、国はマイナ保険証の勧奨をしたい一方で、高齢者の方々には実質今資格確認書を送っていて、それとの二重運用のようにっているのが結構難しいかなと思います。
◆ももかわ一郎委員ありがとうございます。
事前にこの通知をお送りするということで、結構問い合わせが来そうな感じがしていますが、対象になるのは何世帯、何人ぐらいいらっしゃるのでしょうか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
どうしてもやる必要があって、かつ基本協定の中で読めないものは、そもそも想定がないのか、あるいは、生じた場合はどういった対応をするのか。
あと、もう１点です。
ということは、見た感じで記載も全部一緒かと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
美術館再整備については、今般着工が令和８年度に先送りされました。
区が実施しているつながるスポットＬＧＢＴ居場所事業の告知チラシに記載されているＬＧＢＴＱのＱの背景にあるクィア理論は、極端な左翼リベラル思想であり、ペドフィリアなどの特殊な性癖を含…
練馬区は実績として３年前にやっていることもあって、そのときにいろいろな課題や問題点も出てきたと思います。
事後ではなく、少なくとも探知した段階で、なるべく速やかに情報が連携されるということでした。
要するに、東京の上空を通過した場合と理解しました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
常態化しているというか、一番やりやすくて、急にやることになると、どうしてもキャッシュバックキャンペーンが無難だということ。
今の話を聞くと、営業として、こういうのは出しますと提案してくることはなさそうだと理解しました。
前にも聞いた気がします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
区のほかの工事でも実施設計を基に予定価格を算出しても実勢と合わなくて入札不調となる事態が頻出しております。
部材の調達前に相見積を取ってやっているということで、この部分の乖離はあまりなさそうだということが分かりました。
今年度に着手される予定でありました美術館再整備の工事着工の延期が決定された件を入り口といたしまして、昨今の建築工事の入札不調が続いている件についてお伺いいたします。
クィア理論とはポスト構造主義的批判理論の１分野で、性別、ジェンダーを社会的、文化的構築物として異性愛中心の規範を解体することを目的としたものです。
私から、98ページ、２、人権啓発経費に関連いたしまして、つながるスポットＬＧＢＴ居場所事業について御質問いたします。
区の収納情報は日時で毎日更新しているということでした。
今回の前納制度を導入しますと、収納対策を大きく改善することになると思います。
私から、62ページ、３、国民健康保険事業会計繰出金に関連いたしまして、在留外国人の国保保険料滞納対策について御質問いたします。
練馬区においても親の保育現場に対する感謝の言葉がたくさん述べられているというお話でした。
81施設で参加者が２千人を超えているということであります。
先日ベストセラー書籍「ママがいい！母子分離に拍車をかける保育政策のゆくえ」の著者で教育評論家の松居和先生の講演を拝聴いたしました。
最近は情報が取りやすくなっておりますけれども、発達障害当事者のお子さん、親御さんにとっては、疑いがあっても簡単に認められないといった事象もあります。
有資格者が比較的多いということであります。
資料でも令和９年度からということで、まだ具体的に決まっていないということです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆ももかわ一郎委員ありがとうございます。
共同化の検討を進めているということもあります。
共同開発、再開発についてはかなり時間がかかることは承知しております。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
今般の区の取組、着眼点として在宅医の位置づけを重視しているということで、国のかかりつけ医機能報告制度の趣旨にも合致すると評価させていただきます。
区では、現在、医師会を通じての周知、広報、体制整備などを検討しているとのことでした。
私からは、192ページ、２、在宅療養推進経費に関連いたしまして、かかりつけ医チューター制度について御質問いたします。
先ほど述べました経済産業省の報告書では、将来的な産業構造転換に向けて100万人規模の理工系人材の不足は死活的な課題であるとされております。
先ほど引用いたしました経済産業省の公表資料は、2040年に全体としての人手不足は発生しないと述べている一方で、職種、学歴、地域間では需給ミスマッチが生じるリスクがあります。
私からは、120ページ、（２）中小企業支援経費、人材確保支援事業運営等委託料に関連して御質問いたします。
◆ももかわ一郎委員一般会計繰入れというのは、原則的に保険料引上げを抑制するものではないという原則がありまして、安易に……。
給付費の伸びがかなり大きいということなので、区民からの御質問にきっちり答えられるように、引き続き分析をお願いいたします。
私からは、382ページ、後期高齢者医療保険料について御質問いたします。
今回、マイナンバーカードの本人確認が実装されたということもあるので、これを契機に有用と考えますので、お願いしたいと思います。
今回は徹底していなかったということで、ルールの確認はよろしくお願いいたします。
先日の衆議院議員選挙におきまして、期日前投票の本人確認がずさんであるという声がネットを中心に上がっております。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。