システム導入・インフラ整備・福祉施策など多岐にわたる行政課題について、実装の実行可能性や費用対効果、事前準備の必要性に焦点を当てた質問が記録されている。数値データの分析、他自治体事例との比較、業務フローの詳細な把握に基づいた質疑が特徴として読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「農業×まちづくり×ITで新しいねりまを創造します！」
- ・【ねりまの地域経済を活性化させます！】地元で起業がしやすいサポート体制の整備と融資制度の見直し 発言 9 件 →
- ・【都市農業先進地区としての「ねりま農業モデル」を確立します！】学校給食を米飯8割、有機野菜の推奨、非遺伝子組み換え食品100％に 発言 29 件 →
- ・【歴史に根ざした教育と科学技術立国のための教育を進めます！】国や地域の歴史に根ざした教育の推進、子供の自己肯定感の育成 発言 13 件 →
▸ ほか1項目
- ・【新型コロナ感染症対策を抜本的に見直します！】公立施設、公立学校でのマスク着用の完全自由化 発言 31 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 14 | 24 | 46 | 19 |
| 🏥健康・医療 | 14 | 36 | 30 | 15 |
| 🏛️区の運営・お金 | 16 | 31 | 23 | 16 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 9 | 19 | 30 | 27 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私は、前段で説明があった、氷川台の駅前の放射36号線の沿道のまちづくりに関して、今までも何度か質問して、今般、氷川台は地区計画策定に当たって、駅前は、駅前の地区に指定して、高さ制限された。
私からは、資料の６ページのアンケートで、今回、どの形態が望ましいかということで、定時定路線型のワゴン車が１位でしたということで、今回のデマンドタクシーの実証実験に至るということになりまして、私もこの事業に関しては高く評価させていただきたいと思います。
繰り返しますが、母数が少ないので、同じような感じで見られるか分からないのですけれども、間でいうと、２割くらいの感じで推移しております。
すごくいい試みで、実際に、運転手の手元に月１万円で年間12万円は結構大きいと思います。そういった点も、練馬区としてそこに乗っかることができるかどうかは置いておいて、そういった取組が進んでくれるといいと思います。
沿道は分からないという感じでよろしいですね。分かりました。 今回、建物の共同化を念頭に置いて地区計画を策定していただいているようです。
必ずしも先行しているものが終わらないと着手しないというわけではないとは思います。印象としては、ほかが進んでいてというものが先にあって、それらの後になっている大江戸線がうまく進むようにというのはあると思います。
改修のタイミングがあると思うのですけれども、劇場内の改修がある場合にやるということですか。それとも、ある程度の大規模改修のタイミングでやるのか。
資料の中で、84歳以下の方でマイナ保険証を普段使ってる人と使ってない人という区切りがありまして、マイナ保険証を使っている方については、基本的には資格確認書を送らないということで、この中の説明でマイナ保険証での受診が難しくなった場合はという書き方あります。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
練馬区議会参政党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。