ICT教育・若年層支援・緑化推進など複数分野で詳細な実態調査や具体的な数値目標の達成度を問う質問が多く記録されている。また、既存事業の効果検証や利用者の声の集約方法、施設・事業の横展開や連携強化の可能性について、現状把握と改善案を提案する発言の傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ひとりひとりの声をカタチに。」
荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 13 | 31 | 22 | 18 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 20 | 10 | 6 |
| 📚子育て・教育 | 2 | 17 | 11 | 3 |
| 🏥健康・医療 | 8 | 15 | 3 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
それ以外のいわゆる若者と呼ばれる方々にとりましても、悩み相談の窓口だけじゃなくて、居場所もそういった仮想空間から、まず居場所をつくっていくといった取組も、私は今後、ぜひ検討していっていただきたいと思います。
ただ、本当にいろんなパターンが考えられると思うんですね。世界的なパンデミックというパターンも考えられると。もちろんそういったことを想定していると思うんですけども、例えば局地的なパンデミックということもあり得るのかなというふうに思っております。
先ほど、被保護世帯の中で百三十四件、昨年も多分していたと思うんですけれども、未設置ということで、七割が付けたくないという。
不登校児童への支援事業についてです。過去の質疑等でも不登校児童の数は増加傾向にあるといったがあったかと思います。不登校の原因は様々でありまして、個々の悩みや課題を解決することは決して容易なことではないかと思います。
それで私は、今この現状でも区民の方が緑が多いと感じられている方がいらっしゃるということは、これはこれでいいことだと思っております。
訪日外国人旅行客のいわゆる経済的な部分でのことで申しますと、消費額が二〇二四年で八兆一千二百五十七億円と、これも過去最高となっておりまして、依然として日本人の国内旅行が多いんですけども、割合としては全体の四分の一となっておりまして、こちらも過去最高となっております。
今回の総括質疑では、荒川区の地域経済の活性化、イメージアップ、区民の地域への愛着の醸成などへの一つの方策として、これまで私が注力して取り組んできました観光振興策の中でも、とりわけ昨年発足した荒川区地域経済活性化及び観光プロモーション推進協議会での取組状況や議論の内容に絞って質疑を行いたいと思います。
ちょっと細かいことで一点だけ確認なんですけども、今回の規制の対象の業種で主にイメージされるのは、キャバクラだったり、ガールズバーみたいなところだと思うんですね。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。