区内の具体的な課題（防災、環境、交通安全、地域活性化など）について、実施状況の詳細確認と改善提案を組み合わせた質問が記録されている。制度や施策の周知拡大、利用促進、効率化に関する指摘が繰り返され、区民目線での利便性向上を重視する姿勢が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「荒川区で一番頼れる議員になる決意です！」
公報は決意表明の文章が中心で、政策の箇条書きはありません（「NO！選挙カー」の表明あり）。全文は原文をご覧ください。
荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 19 | 20 | 7 |
| 🛡️防災・安全 | 5 | 18 | 11 | 12 |
| 📚子育て・教育 | 7 | 18 | 7 | 4 |
| 🌱環境・ごみ | 4 | 7 | 11 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
防災上の危険度が高い木造住宅密集地域を一日でも早く改善するためにも、不燃化特区制度をはじめ、防災まちづくりに関する様々な取組を重点的かつ集中的に行っていくことを強く要望して、この質疑は終わります。
概要を理解させていただきました。私自身も区民の方からエコ助成の申請に関して質問がありまして、実際にそれを受けて大変喜ばれていたということもございましたので、引き続きエコ助成に関しては進めていただきたいと思います。
概要についてよく分かりました。単に啓発品を配るだけでなく、若者の日常生活の延長線上に入り込む着眼点など、区民が被害に遭わないために工夫を凝らして取り組んでいることを理解いたしました。
二月十五日に実施されました峡田小学校での避難所開設・運営訓練に、昨年に引き続き滝口区長もいらっしゃいましたが、私も町会の一員として参加させていただきました。
私から一点、補助一八二号線のことで伺いたいんですけれども、尾竹橋通りから右折で七五三通りで、この補助一八二号線からは一方通行というか、そのまま直進できないと思うんですけども、これは今後どういった計画で進めていかれるのか教えてください。
ＳＮＳなので、私は議員の中で若いほうで、あんまりやっていない私が言うのもちょっと説得力はないんですけれども、職員の方でも比較的若い人に積極的に関わってもらって、若い人の意見を取り入れていただきたいと思うんですけども、今現状はどんな感じになっているのか、お伺いしたいと思います。
私からは、先ほど土橋委員とのやり取りを聞いていて、西日暮里駅前地区再開発事業で町会会館が入るということだったんですけれども、町会会館というのは、既存の町会会館が移転なのか、この再開発に伴って新しく町会ができるのか、そこについて確認させてください。
放置自転車の数について、着実に減少していることを理解いたしました。 先ほど日暮里駅前自転車駐車場に駐輪しておけばよかったという話をさせていただきましたが、利用者の方から意見が幾つかありましたので、紹介をさせていただきます。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。