子育て・教育・福祉施策の具体的な運用実態を細かく質問する発言が多く記録されている。保育・学童・医療費助成などの施策について、対象者への周知方法、実際の支給・実施状況、職員体制の充実度など、制度設計から現場対応まで多段階にわたる確認を行う傾向が見られる。また、保育士や教員の負担軽減、障害児支援の人材配置、低所得世帯への負担軽減といった、弱い立場にある人々への支援強化を求める発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「学校給食を無償化します 子どもの遊び場を増やします」
- ・子育て支援へ3つのゼロを実現します ①学校給食費②入院給食費③子どもの国保料負担 発言 13 件 →
- ・千代田区としての業者向け支援を強めます 発言 24 件 →
- ・介護保険料・利用料の負担を軽減します 発言 10 件 →
▸ ほか2項目
- ・年金で入れる特養ホームにします 発言 3 件 →
- ・まちづくりは計画段階から住民参加で進めます 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
例えば、うちの子どものときもあったんですけれど、やっぱりＰＴＡなんかも通じてどこか紹介してくれないかということもあって、結構そういった体験ができる場所を確保するというのは大変だというのはよく分かりますが、ただ、今やっている職場体験というのは、こうした大きな会社とか大学もありますけれど、例えばまちなかの飲食店のところにお願いをしたりとか、あとは保育所の体験だったりとか、学童もあったかな、そういったと…
この子ども・子育て支援事業計画の中での声だったんですけれども、これは基本的に保育の需要が足りないというときに計画をつくって、いかに待機をなくしていくかということが重きに置かれた計画だったんですけど、今はそういった状況じゃなくなったと思うんですよね。
ぜひ、東京都、国に対して、法定外繰入の解消をやめようとか、圧力をかけないようにとかね。一番いいのは、国がちゃんと国保財政に税金を投入していくと。
岩手県大船渡市での大規模な山林火災で被害に遭われた皆さん、そして不自由な避難生活を送られている皆さんにお見舞いを申し上げたいと思います。
これまではいかに待機児をなくしていくのかということで、この計画が策定されてきたというふうなことがあると思うんですけれども、もうこの間、保育園の定員に空きが出ていくということで、これは以前にも指摘しましたけれど、やはりそれぞれのニーズに合った計画にしていくということも大事だと思うんですけれども、例えば日曜保育、やはりサービス業で両親が働いている方というのは、どうしても日曜日出勤になると、子どもを預け…
いま一つ、なかなか、高齢者の方が民間の住宅に入るというのはなかなかオーナーさんとか大家さんが拒否をして厳しいという状況もあります。
どうも、ぴんとこないんですよね。というのは、ほかの学校より九段中等を選んでいただくとなった場合、入試のあり方で選ぶ。そうなると、試験だけじゃなくて、例えば面接での入試を行うとか、大学では一芸で認めるというところもあるみたいですけれど、そういうことになっていくと思うんですよ。
それは園の方針もあるでしょうし、あとは先生方の問題もあるでしょうし、もちろん天候とかそういうのもあると思うんですけれども、それはぜひ区の、あとは教育の対応で何とか外遊びの機会を増やすということは可能だと思うんですので、そこはしっかり行っていただきたいと思います。
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
外神田一丁目計画の集約の遵守を求める
千代田区特別区税の一部を改正する
令和４年度千代田区各会計歳入歳出の認定について
令和５年７月11日議事録改竄の調査を求める
令和６年度千代田区後期高齢者医療特別会計
令和６年度千代田区介護保険特別会計
賛成した議案は194件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。
日本共産党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
千代田区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は千代田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。