行政事業の情報公開・広報のあり方や、区民へのサービス提供における透明性と区民優遇に関する質問が記録に多く見られる。また、地域コミュニティや商店街振興、インバウンド対策と地元住民のバランスといった地域活性化の課題について、具体的な実施状況の確認と改善提案を行う発言が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「千代田につくろう、新しい答え。」
- ・【人づくりこそ国づくり】日本の資源である人への投資 該当する語の発言なし
- ・【人づくりこそ国づくり】出産・子育て・教育・進学・就業支援 該当する語の発言なし
- ・【人づくりこそ国づくり】文化・芸術・スポーツ・生涯学習の推進 発言 1 件 →
▸ ほか9項目
- ・【単身者・中間層支援】中間層・単身者を取り残さない施策 該当する語の発言なし
- ・【単身者・中間層支援】補助金等の所得制限・上限完全撤廃 該当する語の発言なし
- ・【単身者・中間層支援】あらゆる世代の孤独・孤立対策 該当する語の発言なし
- ・【高齢者・障がい者福祉】安心して100歳まで住み続けられる施策 発言 1 件 →
- ・【高齢者・障がい者福祉】高齢者・障がい者にやさしい街づくり 発言 1 件 →
- ・【高齢者・障がい者福祉】雨天時に滑りやすい点字ブロックやマンホールの材質等の見直し 発言 1 件 →
- ・【安全で暮らしやすい千代田】給食・区施設での国産食材使用推進 該当する語の発言なし
- ・【安全で暮らしやすい千代田】自然災害に強い街づくり 該当する語の発言なし
- ・【安全で暮らしやすい千代田】ごみ収集日の増設 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 6 | 3 |
| 📚子育て・教育 | 3 | 1 |
| 🛡️防災・安全 | 2 | 1 |
| 🏙️まちづくり・交通 | – | 3 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
ぜひ、区民向けなどにも検討していただきたいと思います。 あと、この54人の参加者、日本人の方なんですけれども、区内の方なのか、どこの方なのかなどは、もしお分かりになればということと、あと、早期申込み、早割りみたいなものをなされたということなんですけれども、私も、ちょっとホームページとかをちょくちょく見ていたんですけれども、そういうのは見当たらなかったような気がするので、ど…
さくらまつりの開催につきまして、観光協会が主に指導していただいていると思うんですけれども、周知など、広告などに関してもかなり外国人の方を使われていたりとか、そういうインバウンドだったりとかに重点を置いている部分も見受けられて、もちろん千鳥ヶ淵の桜というのは日本の中でも有数の名所なので仕方ない部分もあるんですけれども、やっぱりこの期間、混雑だとか日常とは違う状況になって、近隣の方々にもご迷惑などをお…
引き続き、物価高騰対策をはじめとした区民に寄り添ったサービス向上及び千代田の新時代に向けた取組に期待をしております。 本日は、地域コミュニティ活性化の取り組みについて、質問させていただきます。
今のことに関して追加させていただきたいんですけれども、私、千代田区エリアマネジメント活動推進ガイドラインの検討会に何回か傍聴させていただいたんですけれども、その中で、やはり環境まちづくり部が主導という形で、区役所のほうからも環境まちづくり部の職員の方々がほとんどだったんですけれども、その中で、やっぱり町会とか地域の方々の委員の方もいらっしゃって、そちらの意見というのが少数派になってしまって、環境ま…
10月から始めて12月で約9割弱のご寄附があったということで、これは駆け込み需要ということもあったと思うんですけれども、広報、周知との連携ということもあったと思います。
千代田区の例でいくと、例えば武道館ですね。武道館に人が集まったときに、九段下の辺りのお店で、その日のコンサートに合わせた告知をしたりとか、何か音楽を流したりとか、そういう経営のされ方をしている飲食店などもおありになるということで、そのようなスポットに合わせて回遊性を高めるなどの、今後、事業というのはありますでしょうか。
以前この議題、話題が出たときにお話の、提案のあったVRに関しては、どのような進捗というか、可能性を含め、教えてください。
補助が目的とかになってしまってはもちろんいけないと思いますので、そういう点はそうならないようにしていただきたいなと思うんですが、でも逆に言うと、千代田区は、今、やっぱりほかの周りの周辺地区よりも地価が高かったりとか、賃料が高かったりとかいう問題で、チェーン店以外の個人のお店だったりとかというものが少ないような、チェーン店化してきてしまっている面もあって、そういう千代田区…
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です(区が議員別の賛否を公開)。
外神田一丁目計画の集約の遵守を求める
令和5年7月11日議事録改竄の調査を求める
「第14号千代田区地区計画の区域内における建築物等の制限に関するの一部を改正する」に対する附帯決議
「第1号令和5年度千代田区第5号」に対する附帯決議
ガザ地区における即時停戦の実現等を求める決議
中東地域における人命保護と平和実現を求める
賛成した議案は230件(多くは全会一致の可決)。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。
国民民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
千代田区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は千代田区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。