障害者を含む社会的配慮が必要な層への支援制度や施設環境の詳細な確認・改善提案が記録されている。また、インクルーシブ教育やポータルサイト設計、バス・福祉施設の利用実態に基づいた質問が多く、当事者の意見反映の必要性を指摘する発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「＃選択肢をふやそう」
- ・【区民の健康をあきらめない】グループホームの整備／24時間LINE総合診療窓口、ユースクリニック、健康寿命を延ばすための相談コーナー、障害当事者のワンストップ窓口の設置 発言 6 件 →
- ・【多様な教育をあきらめない】不登校でも学びが保証されるデジタル環境の整備／区民向けのプログラミング教室の開催／インクルーシブ教育環境の整備／ジェンダーレス制服の中学への導入 発言 6 件 →
- ・【自分らしさをあきらめない】東郷元帥記念公園の全面開放／区の審議会等の女性比率の向上／行政のDX推進／通勤ラッシュの緩和／育休取得世帯への給付金の支給／育児・家事サポーターの派遣 発言 3 件 →
▸ ほか1項目
- ・【地域のつながりをあきらめない】Web予約やキャッシュレスの推進／区役所窓口開庁時間の延長／学生の地域イベントへの参加の奨励／パラスポーツ大会の開催／インクルーシブアートの設置 発言 3 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 5 | 2 | 9 |
| 📚子育て・教育 | 2 | 3 | 7 |
| 🏥健康・医療 | 1 | 1 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | – | 2 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今回、例として挙げられている内容の中に、やっぱり研究者ごとによって言っている内容が違うものがあったりするので、その辺は丁寧にやっていただきたいと思います。
通知表のところでお伺いしたいんですけど、３学期制から２学期制になるということで、例えば不登校の子だとかは、２学期から行ってみよう、３学期から行ってみようという思いを持っている子もいると思うんで、その機会はちょっと減っちゃうのかなとも思うんですけれども、通知書の評価について、昔は不登校の子は斜線の評価になってしまったり、１回や２回行ったらそのときの評価になってしまうから、逆に行ったら損だよみたいなこ…
こちらについて区民の方からご質問いただいたんですけれども、区民の中には、体調など様々な理由によって高校に４年間通われる方もいらっしゃいます。
選挙により多くの期待を寄せられた樋口区長が、これからどのように千代田の新時代に取り組まれ、何よりも千代田区民のために誠実かつ真摯に区政運営を行っていただくことを期待しております。
今回、学童クラブに行く途中であった出来事ということで、その後、保護者の方が来てから保護者の方が通報したということで、それでまたタイムラグが生まれてしまうので、起こったらすぐに、学童クラブのほうにも通報していいですよというふうに、通報するハードルを下げて、すぐに起こったことを警察に届けることが大事だと思いますので、周知していただきますようよろしくお願いいたします。
私が申し上げたのは、意見を届ける方法についてのバリアのことです。例えばメールを送るだとか、手紙を書くだとか、区役所に来て苦情を言うだとかの、それについて、まず根本的にバリアがあるのにもかかわらず、よかったことをアンケートするというのは、まず苦情を聞く機会を喪失しているのではありませんかという問いでした。
先日は風ぐるまを視察させていただき、ありがとうございました。以前指摘させていただいた風ぐるまの幅についてなんですけれども、全席座席が前を向いているという新しい形状になっておりましたので、車体自体の幅は変わっていませんが、乗った感覚として、幅がちょっと広くなっているように感じました。
現状のバスの大きさだと、恐らくこのメンバー全員が乗った場合でもぎゅうぎゅうになってしまうような大きさでして、またそこに車椅子だったり、ベビーカーや介護用の歩行器などが一緒に乗った場合は、同じバスに乗った場合、二つが重なってしまうと奥にスムーズに進めないぐらいの広さになっています。
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
外神田一丁目計画の集約の遵守を求める
令和５年７月11日議事録改竄の調査を求める
「第14号千代田区地区計画の区域内における建築物等の制限に関するの一部を改正する」に対する附帯決議
「第１号令和５年度千代田区第５号」に対する附帯決議
ガザ地区における即時停戦の実現等を求める決議
中東地域における人命保護と平和実現を求める
賛成した議案は232件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。