子育て・教育支援の充実や医療・福祉政策について質問が多く、施設・事業の費用対効果や実現可能性を具体的数値で問う傾向が見られる。また、中国製品の導入や性別分離教育など、センシティブな社会政策について独自の見解を述べる発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「評論家から当事者へ――自民党に活！」
▸ ほか1項目
- ・北の丸公園にドッグランを作り、人とペットにやさしい街に 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 4 | 8 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 4 | 5 |
| 🤝福祉・介護 | – | 5 | 5 |
| 🏥健康・医療 | 1 | 6 | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
確認だけです。２番の2)でバウチャー制度のことが書いてあって、これ、私はちょっと知らないので教えていただきたいんです。学生のためのバウチャー制度というのは千代田区はありますでしょうか。
前々から申していますけれども、これからの教育というんですかね、初等教育においては、里山教育というのが非常に重要になってくると思っております。
神田警察通りの道路整備工事を中心にお伺いいたします。 本道路整備工事については、一昨年の２０２３年９月２２日、令和５年第３回にて質問いたしました。
受検生が一番不安なのが、どういった問題内容が出るかというところで、塾で過去の問題をキープしておいて見られるところはいいんですが、塾に行っていない場合はなかなか見られないという話も聞くものですから、それがもしかしたら倍率が下がっていく原因になる可能性もあるので、もう私は、もう本当なら模範解答──検査なので模範解答じゃないのか。
最近、リバースモーゲージについて調べているんですけれども、要するに自分の不動産を担保に出す形でお金を借りて老後の資金に充てるという制度なんですが、悪用が非常に多くて、例えば金利を９％とか８％つけちゃうと。
拝見させていただいて、非常によくできているなと思って感心いたしました。一つ気になっているのは、ＥＶがＢＹＤ、中国製のものであるという点です。
オフィスビルだというご指摘があったように、確かに使いやすい、使いにくいでいうと非常に頑張って使いやすくしているものの、やっぱり使いにくそうだなというのが一つありました。
これ、パブリックコメント、これ、かなり抽象的な話の中で六つ、これだけ鋭い意見が６種出てきたというのは、私はむしろ、評価していますし驚いています。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
外神田一丁目計画の集約の遵守を求める
令和５年７月11日議事録改竄の調査を求める
「第14号千代田区地区計画の区域内における建築物等の制限に関するの一部を改正する」に対する附帯決議
「第１号令和５年度千代田区第５号」に対する附帯決議
ガザ地区における即時停戦の実現等を求める決議
中東地域における人命保護と平和実現を求める
賛成した議案は232件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。
千代田区議会自由民主党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
千代田区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は千代田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。