神尾 昭央
地域課題の詳細な事実確認と、事業実施時の住民への情報提供・説明機会の充実を重視する発言が記録されている。防災・交通安全・都市計画など複数分野で、計画の根拠資料の確認、対象住民への丁寧な説明、工事期間中の情報開示を求める質問が繰り返し行われている。
- ・計画予定地の京成線高架化との関連性について『事実関係を確認したい』と具体的な進捗状況を質問している（発言[1]）。
- ・高台まちづくり事業において『単純に名称が高台がついただけという趣旨なのか、具体的にこの違いがあるのかという点、確認させてください』と事業内容の変化を確認している（発言[2]）。
- ・対象地域300軒の住民について『改めて対象となる３００軒の方々がしっかりとこの事業について認識しているのかどうか』と、影響を受ける住民への説明機会の必要性を指摘している（発言[38]）。
- ・工事中の情報公開について『どちらの立場の方にとってもどういう形で工事が進んでいくのか。地域の方の理解を得ながら公共事業をしていく』ことが重要だと述べている（発言[19]）。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
この質問をする理由が一つありまして、先日、私、公園で、ちょっと休憩していたところ、風が強い日だったんですけれども、公園の木が枝が折れて落ちてきて直撃したんです、私。
以前も似た趣旨の質問をしたことがありますが、少し期間が空きましたので、また質問をいたします。
地元にとって、春江橋、大変重要な橋でございますので、しっかりと進めていただければと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
かなり具体的にお答えいただきましてよく分かりました。
今、話題に少し出ておりました地域連携推進会議についてお伺いいたします。
特別会計から交代したんですが、どういうわけか、もう持ち時間がなくて運用時間に入っておりますので、意見だけ申し上げます。
フライングしてしまう気持ちも分からないではないので、なかなか難しい課題だなと思いますが、不公平感が持たれないような形にできたらいいなと思っております。
２点ありまして、まず１点目からまいります。
こちらの陳情について、羽田空港の新ルートの運用についてのものですけれども、最近、区民の方からも上空を通る飛行機の数が増えたのではないかですとか、騒音がやはり気になるという声が届いてきています。
連日、長時間にわたる決算の審査、お疲れさまでした。
こちらでは、令和５年に発生した、小岩での信号機に取りつけていた交差点の標示板の落下事故のその後についてお伺いをいたします。
こちらでは春江橋について、意見だけ申し上げます。
今お話にも出ておりましたスーパー堤防も関係するところですが、土地区画整理事業費のところでお聞きをいたします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
金魚のお話が出ましたので、私からも関連で意見だけ述べさせていただきます。
地域においても重要な対策なのかなというふうに理解をいたしましたので、ありがとうございます。
１点だけお伺いいたします。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
確かに、おっしゃるようにきっかけづくりの一つになり、そしてこの感震ブレーカーの設置を通して災害時の防災意識の向上ということにはつながっているのかなというふうに理解をいたしました。
感震ブレーカーの件が出ましたので、関連して質問をいたします。
私どもの会派、この陳情者のおっしゃっていること、ごもっともだと思っております。
特に、私の友人で定期的に葛西の駅前で清掃活動をされている方々がいて、今回の小岩の件を知って、葛西にもぜひ欲しいなんていう声がありましたので、ご検討いただければと思います。
私から２点ですね。
事前にはそういう形でやられてきたということですけれども、実際工事が始まってから何ができるのだろうと興味を持ち始める区民の方も多いのではないかなと思いますので、今後、工事が進むにつれ…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
花火大会の件で１点だけ確認させてください。
私も結論を出すということについては賛成いたします。
１点だけ確認をさせてください。
こちらの陳情はたばこのポイ捨ての条例の強化と、ながらスマホの禁止の条例についての提言でございます。
先ほど申し上げたように、こういった対面の説明の機会というのも、やはり地域の方にとっては重要な部分になると思いますので、私は説明会の必要性があると感じております。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
私どももこの陳情の趣旨自体は元々賛同する内容でございましたので、技術的にも可能ということであれば、進めていただきたいと考えております。
私もそういった公園の設置の基準、考え方の指針となるようなものがあったほうが、事業として進めやすいかなと思いますので、これを策定するということは非常に価値があることだと感じました。
公園遊具等の設置基準についてお聞きをいたします。
私自身は、民間委託ですとか、Ｐａｒｋ－ＰＦＩ自体がいけないことだとは考えていません。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
内野教育長、丁寧にご答弁をいただきましてありがとうございます。
このたびの質問は、新たに就任された内野雅晶教育長にお伺いいたします。
ご報告ありがとうございます。
この活動予定表を見ますと、空欄になっているのが７月、９月、１２月、１月、２月と、年この後５回程度ということになろうかと思いますが、例年この特別委員会は座学と視察と半々ぐらいのバラン…
私からも意見を言わせていただきます。
私が一つ懸念したのは、例えば今回、宇田川さんとお名前を上げていただいていますけれども、例えばこうやって係の一部の職員の方の名前が出て、この方に問合せが集中するというようなことがある…
では、私もそのように認識しておきます。
私も同じ停電事故について２点お聞かせください。
建設委員会において審査された陳情第三十五号、第三十九号、第四十号について、採択すべきものと考える立場から反対討論いたします。