地域課題の詳細な事実確認と、事業実施時の住民への情報提供・説明機会の充実を重視する発言が記録されている。防災・交通安全・都市計画など複数分野で、計画の根拠資料の確認、対象住民への丁寧な説明、工事期間中の情報開示を求める質問が繰り返し行われている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「てるてるてるてる 神尾てる〜♪の歌でお馴染み《無所属》――現場目線で確かな未来を！」
冒頭に「現役ホームヘルパーとしての現場目線／3児のパパ・PTAとしての子育て現場目線／町会・消防団など地域活動を通しての現場目線」とあります。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 37 | 36 | 23 | 10 |
| 🛡️防災・安全 | 12 | 16 | 11 | 4 |
| 📚子育て・教育 | 11 | 14 | 8 | 4 |
| 🌱環境・ごみ | 13 | 9 | 6 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私立保育園等の事業経費のところで、私からも意見だけ申し上げさせていただきます。 今回のの追加の金額が２５億円強でございますので、そのうちここで１２億円以上の金額を要している、占めているということで、かなりのウエイトを今回のこのの中では私立保育園等事業経費が占めているというふうに数字上も見てとれます。
私どもも熱中症対策、非常に重要な支援であるなというふうに認識をしております。その上で、１点だけ確認をさせていただきたいと思います。
花火大会の件、１点だけ確認をさせてください。 昨年、チケットの販売実績が８，３００万円ということで、以前お伺いしたときに全体のかかった費用の半分ぐらいがこのチケット代で賄えたのかなというふうに伺った記憶がありますが、もしちょっと具体的な数字が分かりましたら、花火大会に総額いくらぐらいかかって、チケット代がいくらでそれ以外の負担がいくらぐらいだったかということを確認させてください。
私の所感としては、年間を通して座学と外への視察とバランスよく取り組めたであったかなというふうに感じております。 特に印象に強く残っているのは、二つございます。
建設において審査された第六十九号、第七十三号について、すべきものと考える立場から反対討論いたします。 まず、これらのは、高規格堤防、いわゆるスーパー堤防事業を前提とした内容であります。
先ほど、スーパー堤防の話、少し出ておりましたが、土地区画整理費の中にも関連するが入っておりますので、ここでスーパー堤防の話を意見だけ申し上げます。
今、話題に少し出ておりました地域連携推進会議についてお伺いいたします。 地域連携推進会議を令和６年度の障害福祉サービスの報酬改定に伴って、最初の年だけ努力義務であったかと思います。
特別会計から交代したんですが、どういうわけか、もう持ち時間がなくて運用時間に入っておりますので、意見だけ申し上げます。 私も介護職として長年やってきておりますけれども、介護人材の確保と、今議論に出てたＩＣＴ化というのは非常に重要だと思っております。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
無所属の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。