教育・福祉・防災など多領域にわたって、行政施策の詳細な実施状況・根拠・数値を質問する傾向が記録されている。同時に、現場職員の負担軽減や利用者の声の汲み取り、制度の周知徹底を求める発言が多く、制度設計と運用の乖離を指摘する姿勢が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「希望を届けることが 私の仕事です――人と人を結ぶ。区民と区政をつなぐ。」
- ・災害時のための福祉避難所・ペットとの避難・共助計画の作成支援
- ・通学路の安全。シルバー人材等による登下校の見守りのしくみ作り
- ・アスベスト調査除去助成・公契約条例拡充
- ・消防団小屋の建替支援
- ・発達に心配のある子の卒業後と親亡き後施設
- ・被害者を生まないための再犯防止計画
- ・婚活・カップリングパーティ
- ・住民とつくるスケートパーク
- ・自宅でも施設でも充実した介護のための介護職の環境改善
末尾に「誰かが誰かのために。「ひとりじゃないよ。プロジェクト」」とあります。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江戸川区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） |
|---|---|---|---|
| 調査費 | 236,815 | 215,866 | 10,800 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料費 | 23,135 | 28,095 | 900 |
| 会議費 | 61,474 | 175,806 | 0 |
| 事務費 | 1,589,969 | 1,467,489 | 240,770 |
| 区政活動報告費 | 442,145 | 614,944 | 0 |
| 合計 | 2,353,538 | 2,502,200 | 252,470 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 77 | 60 | 79 | 46 |
| 🤝福祉・介護 | 29 | 46 | 42 | 23 |
| 🏥健康・医療 | 22 | 57 | 44 | 12 |
| 🛡️防災・安全 | 20 | 43 | 29 | 15 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
新しいこの避難判断基準というのが明確になっていると思います。
オンラインは前日には休校を決めかねていたという、今お話しでしたけれども、休校をすると決めていた学校が２３校ございまして、そこはまずはオンラインができたのではないかということでござい…
まず、３点目の不信感というところなんですけれども、先ほどのようなことがあった。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
それでは委員長と交代いたします。
開票の結果を報告いたします。
投票漏れなしと認めます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
そうしますともう一言申し上げさせていただきます。
今の都市視察についての協議会を開くということでございましたが、次回のときには、委員会の中でのお話というのは、まずございますか。
私は次のように考えます。
委員会をつくるに当たりまして、各回、担当の課長方と毎回お話を積み上げました。
分からなかった、知らなかったということではありますが、そのことによって障害を持った方々のためにやろうとしていた事業であったにもかかわらず、障害を持った方々が大変苦しい思いをしているということが本当に残念でなりません。
第三者評価も入っているということで、としますと第三者評価の中でもこのような事態が分からないような仕組みというのは、一体どういうことなのかなと思うんですね。
区が入っていただいて、この数か月間本当にきちんとしていこうということ。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
最後におっしゃってくださったことが大切なところかと思っております。
先行自治体として、いろいろとお聞きしたところ、品川区では、対象者全員へ予診票を事前に送付しているということなんですね。
今の償還払いができるようにということにつきましては、いつまでさかのぼってということになるのでしょうか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
当該事業所は、江戸川区において最も早くから子育てひろば事業を立ち上げて運営してきたという実績があります。
すみません、賛成と先ほど申し上げてしまいましたが、採択と言い換えさせてくださいませ。
本陳情に対し、賛成の立場から意見を述べます。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
改築されていない学校のトイレは暗い冷たいが続いているところもあります。
他部署とも連携しながらいろいろと改善しようとしてくださっているわけです。
私からも日本語指導員についてお聞きをします。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
新しい交通体系につきましては、課長を先頭に課の方々が様々な角度から検討を重ねてくださっています。
今回グリスロを始める３地域以外に、交通不便地域が８地域まだ残ると思います。
幕張のほうで走っているグリーンスローモビリティが新しく利用するお客さんが日々増えて数も安定して走っているとのことでしたので、そこにお住まいでグリスロの運転手のボランティアもされてい…
先ほど、ＶＲ技術を活用したロールプレイ研修での能力強化、このお話もございました。
必要とされている職員数は何人で、現在は何人おられるか。
保育士とか心理士とか、ほか専門家の方たちも一緒に相談に乗ってくれる場所であるということ、これもとても大事なことだと思うんですね。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
情報交換をすること、センター長会議なども開かれていて、情報共有の意義なども感じておられるということでよく分かりました。
精神障害を持つ方が利用できる地域活動支援センター、通称地活についてお聞きをします。
一人残らずというところで、丁寧に対応してくださるやり方も考えていってくださるということで、安心をいたしました。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
伴走支援をしてくださる方がいるということが、本当に地域の力になっていると思います。
限らないけれども、意識づけをしていくということがきっと大事なんだと思いますので、ご検討をお願いいたします。
私からも、避難所運営協議会と地区防災計画についてお聞きをします。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
江戸川区としては、そういう理由で第三者の立会いは認めていないということなのですけれども、江戸川区以外の相談窓口として、２３区の窓口がございます。
周りの職員も声を上げられる風土とおっしゃってくださいました。
ハラスメントについてお聞きをします。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
そのご判断はとてもよいことだと思います。
１月１５日号の広報の件なのですけれども、制度やサービスの改定ということで、福祉施設の使用料や福祉サービスなどの制度が変わりますということが出ています。
先ほど課長のほうから、１月３０日ということが間宮から出たがということだったのですが、それは私ではございませんでしたので、訂正だけさせていただきます。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
そうしますと、今現在、江戸川区の施設の中での内部告発などが届いていないということで、また、監査などでの返還請求なども行われていないということなのだと思います。
ずっと以前にもこのようなことでも、区としてはきちんとやっているということを確認していましたが、やはり生まれてきているのにいないことになっている子どもがいてはならないのだと思います。
この間の報道から２点お聞きをします。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
