教育・福祉・防災など多領域にわたって、行政施策の詳細な実施状況・根拠・数値を質問する傾向が記録されている。同時に、現場職員の負担軽減や利用者の声の汲み取り、制度の周知徹底を求める発言が多く、制度設計と運用の乖離を指摘する姿勢が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「希望を届けることが 私の仕事です――人と人を結ぶ。区民と区政をつなぐ。」
末尾に「誰かが誰かのために。「ひとりじゃないよ。プロジェクト」」とあります。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
台風６号対応についてお聞きをしたいと思います。 ２３校と１園の休校、休園の決定がこのたび、ありました。その件につきましては、全ての学校でなかったということで、教育へも不安と不信という言い方もされていましたが、そういった声が出されていたということもお聞きしています。
３年前から始まった当初のときに、全体へのアンケートではなくてもということで先ほどお話があったんですけれども、全体へのアンケートとしても意見が出せるようになっているということで、当時の教育指導課長からのお話もありました。
開票の結果を報告いたします。 投票総数１２票、これは先ほどの出席委員数に符合しております。そのうち有効投票数１１票、無効投票数１票、有効投票中、田中委員８票、間宮委員３票。
視察は区民の貴重な税金を用いて行われるものだということは、皆さんが納得されていることだと思います。そのことから鑑みますと、非公開の協議会ではなくて、公式な記録として残るの場において議論をして、透明性を確保すべきであると考えます。
をつくるに当たりまして、各回、担当の課長方と毎回お話を積み上げました。そして命に関わる災害のこと、そして豊かに暮らすためのまちづくりのこと、このことについて皆さんと一緒に調査ができたことと思います。
分からなかった、知らなかったということではありますが、そのことによって障害を持った方々のためにやろうとしていた事業であったにもかかわらず、障害を持った方々が大変苦しい思いをしているということが本当に残念でなりません。
先行自治体として、いろいろとお聞きしたところ、品川区では、対象者全員へ予診票を事前に送付しているということなんですね。品川区の担当課にお聞きしましたところ、現在のシステムを用いれば対象となる週数の妊婦を抽出することは容易であるとおっしゃっていました。
幾つかの慎重に考えるべきではないかと思う点を申し上げます。 まず一つは、規制の整合性です。問題の本質は管理の質であるかと思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。