← 議員一覧
榎本 あゆみ

榎本 あゆみ

みなと未来会議
本人の発信公式サイト ↗

※ 区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。

次の港区議会議員選挙2027.04.25あと225日選挙カレンダー →
この議員は — 発言記録から

子育て・教育・福祉分野で具体的な制度設計と実装の課題を指摘する発言が多く記録されている。共働き家庭を前提とした学校運営や支援制度の拡充、窓口対応の実効性といった現場の課題を数値・事例で示しながら質問・提案する傾向が見取れる。また行政購買や予算執行の一元化、情報共有プロセスの改善についても指摘する発言が複数残されている。

※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。

選挙公報で掲げたこと — 2023年4月23日 港区議会議員選挙

「起業家だから新しい子育て支援」

  • 【起業家 #新しい社会】専業主婦前提→共働きしやすい制度
  • 【起業家 #新しい社会】東京に祖父母を呼び寄せる新たな近居
  • 【起業家 #新しい社会】新たな収益源を区独自の事業で確保
  • 【起業家 #新しい社会】100年現役、生涯活躍する時代へ
  • 【2児のママ #当事者が欲しいサービス】子育て支援を所得制限しない
  • 【2児のママ #当事者が欲しいサービス】不妊治療・妊婦健診・出産 無償化
  • 【2児のママ #当事者が欲しいサービス】ベビーカーで移動できる街・電車バス
  • 【2児のママ #当事者が欲しいサービス】私立も含めた全ての子どもに留学支援
  • 【海外で起業 #グローバル基準に】世界一長い女性の家事時間の短縮支援
  • 【海外で起業 #グローバル基準に】男性の子育て進出・育休を後押し
  • 【海外で起業 #グローバル基準に】デジタル化で役所の窓口削減
  • 【保育園経営 #子育てを支える】4月の待機児童ゼロ→いつでも入園可能
  • 【保育園経営 #子育てを支える】兄弟姉妹の同じ園を最優先
  • 【保育園経営 #子育てを支える】学童に弁当配食・小学生もシッター補助

※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。

※ 港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記です(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。

23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →
所属会派の政務活動費(会派に対する交付) — 港区議会の収支報告書から

は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 港区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。

令和5年度改選後(5月〜3月の11か月分)交付 11,550,000円 / 対象経費 11,725,914円 / 残余 0円
令和6年度交付 12,600,000円 / 対象経費 13,175,960円 / 残余 0円
令和7年度交付 11,400,000円 / 対象経費 12,382,021円 / 残余 0円

帯にカーソルを当てる(タップする)と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。

費目令和5年度(改選後)令和6年度令和7年度
調査研究費627,608673,281484,469
研修費204,7877,409214,146
会議費163,16190,66255,476
要請・陳情活動費1,600036,900
資料作成費129,153293,3642,730
資料購入費47,580211,35144,199
広報費4,682,2924,022,3332,891,569
広聴費1,916,1162,041,9282,188,507
人件費2,863,6504,111,3084,946,342
事務所費1,089,9671,724,3241,517,683
合計11,725,91413,175,96012,382,021
港区議会の全議員の政務活動費を一覧で見る →

※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。

何を、どれだけ続けてきたか

発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。

分野2023202420252026
📚子育て・教育1041267931
💼経済・仕事4331345
🏛️区の運営・お金27173310
🌱環境・ごみ2519285
1,400 発言2026.06.17 直近の発言

※ 発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません

活動ログ(会議での発言)

本会議令和8年第2回定例会(06月17日)
2026.06.17原文→

二〇二六年第二回定例会に当たり、みなと未来会議の一員として質問いたします。

委員会令和8年4月27日総務常任委員会
2026.04.27原文→

ありがとうございます。

1つは感想で、1つは、もし書き方を変えられればと思うのですけれども、課題のところです。

委員会令和8年3月30日総務常任委員会
2026.03.30原文→

分かりました。

そうすると、令和7年とか令和6年とか、この辺も同じようなところを取っているのかと思いますけれども、令和6年と今回でも結構差がある感じがしますが、令和6年のときは新型コロナウイルス感…

今回、平成27年から令和2年のところを取ったというのは、これはどうしてここを、これは毎年順々に取っていっているという規則性なのか、何となくそこを取っているのか、どうやってここを取っているかを教えてください。

ほか9件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年度予算特別委員会
2026.03.11原文→

子どもたちが学校にいる間の中で、どんな特別授業を組まれたり、授業が短くなったり長くなったり、それは学校長が判断してやればいいと。

ありがとうございます。

先ほど述べましたように、3歳児健診でもこういった経過を踏んで週末に実施をしてもらいました。

ほか6件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年度予算特別委員会
2026.03.10原文→

今回、港区では公園に置いていただいたということで、千代田区であったり、ほかに、最近であれば、東京ドームに置かれていたり、京都では多く置かれていたりしますけれども、やはりそれだけごみ…

この写真にもあるように、1車線なのですけれども、かなり幅の広いところになっています。

この写真にもあるように、皆さん、植栽であったり、電柱を地中化をしたときのボックスのそばに自転車をたくさん止めているわけです。

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年度予算特別委員会
2026.03.09原文→

今、課長からもありましたように、みなトクPAYのポイント、そういったところで、うまく行政がそこに誘導して活用していただけると、みなトクPAYを付与するといった使い方は大変にいいと思っています。

札の辻スクエアの庁舎管理についてお伺いいたします。

実際に相談するであったり、その健診に行ったときの保健師さんだったり、そういった方々というのは、保護者として行く、その母親、父親よりも、基本的に年齢の上の方がほとんどなのです。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年度予算特別委員会
2026.03.06原文→

ありがとうございます。

私もこの質問をするに当たって、ほかの事業の方にもお話を聞きました。

今年度から1,100円にしていただいたということで、それまでの800円というのがちょっと驚愕する金額ですが、1,100円というのは、もう既に労働基準法の最低賃金を下回っているわけで…

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年度予算特別委員会
2026.03.04原文→

やはり防災は自助が基本ということの、この思いをぜひ伝えていただきたいと思います。

区としてもDXに取り組んでいる中、こういった新たな方式をどんどん取り入れて、非常に選挙の投開票というのはアナログなところが多いものですから、なるたけDX化をどんどん進めていただきたいと思っています。

大変具体的に進んでいることが分かりました。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年2月27日総務常任委員会
2026.02.27原文→

ありがとうございます。

本請願におきまして、請願の理由として、説明者が、支所の協働推進課で詳しい説明になっていなかったこと、支所ごとに説明が異なっていることの2点が挙げられていました。

つまりは、そうしますと、各所管のほうできちんと今回の区役所改革に関しての意義であったりだとか、どのように変わっていくかといったことをきちんと把握をされていて、それを各団体の方に御説…

ほか8件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年2月25日総務常任委員会
2026.02.25原文→

ありがとうございます。

ありがとうございます。

他区でも公契約条例はたくさんありますけれども、今回、港区が画期的なのは、請負契約で200万円、業務委託で100万円以上という、この金額までぐっと下げたところが本当に画期的な、さすが…

ほか4件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年12月25日総務常任委員会
2025.12.25原文→

契約を進めるというところが、今大前提に当然進んでいると思います。

分かりました。

分かりました。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年12月19日総務常任委員会
2025.12.19原文→

やはり新たな取組、そういったところを期待したいと思いますので、お願いします。

これまでも何度か、この80周年の報告をいただいているかと思います。

委員会令和7年12月3日総務常任委員会
2025.12.03原文→

みなと未来会議の態度表明をいたします。

最後に、大澤副区長に御質問させていただきます。

分かりました。

ほか10件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年12月1日総務常任委員会
2025.12.01原文→

ありがとうございます。

当たり前ですが、ディスプレーというのは表示するものですから、何でもいいのです。

ありがとうございます。

ほか11件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年11月21日総務常任委員会
2025.11.21原文→

今、二島委員からありましたが、1点だけございますのは、多分委員長のほうにもあったと思いますけれども、正副委員長のほうには、今回の資料が遅れるということは、事前に1週間前のときに聞いていました。

委員会令和7年10月24日総務常任委員会
2025.10.24原文→

分かりました。

分かりました。

今、4つあったということでしたけれども、その中からどのように、今回どこに土地を活用してもらうかというのを決定していったのか、優先順位や、決定したポイントについてお伺いします。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和6年度決算特別委員会
2025.10.03原文→

何よりやはり職員の方たちを守ることにもつながりますし、今、この孤独な子育てをしている中で、保護者の方の不安を払拭する唯一のツールだと思いますから、ぜひ前向きに検討していただきたいと思います。

本件につきましては、子ども家庭支援部の民生費のほうでも質疑をさせていただいて、そちらのほうでも、同じように今後さらに連携を深めていくといった答弁をいただいています。

ありがとうございます。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和6年度決算特別委員会
2025.10.01原文→

街路樹のところは埋めて、歩行空間としてくださるということです。

令和11年までということですが、開発事業者や区からすれば、そこがゴールに見えていて、そこの完成を待ってくれということなのですが、住民にとってはもう日々のことです。

ありがとうございます。

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和6年度決算特別委員会
2025.09.30原文→

ありがとうございます。

インフルエンザワクチンについてお伺いいたします。

委員会令和6年度決算特別委員会
2025.09.29原文→

区の役目としては、正しく皆さんがサービスを受けられるような制度を設定、設計するということになっていると思います。

ありがとうございます。

この手ぶらお出かけ事業は、本当に非常に少ない予算で、年間にしたとしても、800万円、1,000万円もしない程度の予算でできているもので、それに対して本当に費用対効果は非常に高いものだと思っています。

ほか13件の発言(原文でご確認ください)

※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。

このページの読み方

「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。

「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。

「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。

採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。

同じ会派の議員

みなと未来会議(6名)。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。