子ども・少子化対策と行財政管理を主要関心領域とし、政策の詳細な根拠や数値、他自治体事例の比較検証に基づいて質問する傾向が記録されている。同時に、実施事業の成果検証や制度設計の妥当性を問い直す指摘が多く見られ、既存方針の再検討を促す発言が特徴的である。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「すべての子どもに1000万円――子どもが増えれば、高齢者も安心」
- ・【港区独自の子ども施策を実現】港区独自で月1万円の児童手当（所得制限なし）
- ・【港区独自の子ども施策を実現】給食費の無償化（所得制限なし）
- ・【港区独自の子ども施策を実現】教員・保育士の待遇改善
- ・【港区独自の子ども施策を実現】少人数学校・保育の実現
- ・【財源は稼ぐ!】ふるさと納税の返礼品拡充で財源流出をなくす!
- ・【財源は稼ぐ!】基金1800億円を活用し、運用収益確保!
「（所得制限なし）」は原文では縦長の括弧で「港区独自で月1万円の児童手当」「給食費の無償化」の2項目にかかる注記（転記では該当2項目に付記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 港区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 627,608 | 673,281 | 484,469 |
| 研修費 | 204,787 | 7,409 | 214,146 |
| 会議費 | 163,161 | 90,662 | 55,476 |
| 要請・陳情活動費 | 1,600 | 0 | 36,900 |
| 資料作成費 | 129,153 | 293,364 | 2,730 |
| 資料購入費 | 47,580 | 211,351 | 44,199 |
| 広報費 | 4,682,292 | 4,022,333 | 2,891,569 |
| 広聴費 | 1,916,116 | 2,041,928 | 2,188,507 |
| 人件費 | 2,863,650 | 4,111,308 | 4,946,342 |
| 事務所費 | 1,089,967 | 1,724,324 | 1,517,683 |
| 合計 | 11,725,914 | 13,175,960 | 12,382,021 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 68 | 56 | 65 | 18 |
| 💼経済・仕事 | 29 | 20 | 20 | 14 |
| 🌱環境・ごみ | 17 | 19 | 22 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 21 | 20 | 14 | 12 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
令和八年度第二回定例会において、みなと未来会議の一員として、区長、教育長に質問させていただきます。
ありがとうございます。
みなと未来会議を代表して、態度表明をさせていただきます。
ありがとうございます。
よろしくお願いいたします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
産業経済費についてお伺いをさせていただきます。
ありがとうございます。
よろしくお願いいたします。
非常に積極的に取り組んでいただいているということで、大変感謝申し上げます。
ありがとうございます。
よろしくお願いいたします。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
議案の今、話題になった芝公園のところなのですけれども、麻布十番のときにも、都道のほうの暫定の駐輪場をなくして、公園のほうに機械式の駐輪場ができたということで、都道のほうをなくすとい…
申し訳ありません。
私が何で今言っているのかといったら、しゃべって、私は議事進行と申し上げました。
そうですよね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
議案第百十一号令和七年度港区一般会計補正予算について、みなと未来会議を代表して、賛成の立場から討論をいたします。
最後に。胸を借りてありがとうございます。少し論点がいろいろ拡大しているので、すり替えないでいただきたいのですけれども、まず、今回のことをやはり集中していかなければいけないと思います…
本当に大先輩のお言葉、しっかり議論していくべきは議論していこうではないかというところなので、胸を借りてしっかりここで議論していかなければいけないのだと思っております。
我が会派としましても、今回のことについて、我が会派はドント方式に基づいて、４正副の中で運営委員会の副委員長、そして副議長というものを拝命させていただいていると認識をしております。
令和七年第四回港区議会定例会において、みなと未来会議を代表して質問させていただきます。
今、私のほうから理由をお尋ねさせていただいて、提案理由を説明いただいて、ありがとうございました。
どういう意図でそのように分けるということをされようとしているのかよく分からないですけれども、それは４正副の中でもいろいろと御議論いただいて、各会派とも調整の上でやっていただくという…
ありがとうございます。
いろいろおまとめいただいてありがとうございます。
アンケートの結果でも、回答先の８割が共働き家庭であったということで、港区ならではの回答結果なのかなと思いましたし、調査結果の補足資料の２－２のところに、アンケート調査の一部も今、皆様にも共有させていただいております。
ありがとうございます。
100％という評価は、すごくすばらしいと思いました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
千代田区やほかの自治体の先駆的な事例をぜひ調査していただきながら、そしてユーザーの声も聞いていただきつつ、事業者の方々とも意見交換していただき、シェアサイクリング事業を発展させていただきたいと思っております。
教育委員会がかつて取りまとめた歴史的な建造物というものを把握して、そうしたものについてどのような課題があるのかというところを精査していただきながら、専門家にも入っていただき、いろい…
よろしくお願いいたします。
第２弾、第３弾、まず10月１日から、まさに明日から始まるものなので、ぜひ、私たちもしっかりと発信していきながら、２弾、３弾、そしてその結果も分析していって、しっかりと港区ならではの…
ありがとうございます。
よろしくお願いいたします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
