子ども・少子化対策と行財政管理を主要関心領域とし、政策の詳細な根拠や数値、他自治体事例の比較検証に基づいて質問する傾向が記録されている。同時に、実施事業の成果検証や制度設計の妥当性を問い直す指摘が多く見られ、既存方針の再検討を促す発言が特徴的である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「すべての子どもに1000万円――子どもが増えれば、高齢者も安心」
「（所得制限なし）」は原文では縦長の括弧で「港区独自で月1万円の児童手当」「給食費の無償化」の2項目にかかる注記（転記では該当2項目に付記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
港区における公共施設整備における土地の最大限の活用についてお伺いします。 港区では、人口の増加に伴って、今後も子育て支援施設、高齢者施設、障がい者施設、地域コミュニティー施設、スポーツ施設、防災拠点など、様々な公共施設需要が高まっていくことが想定されます。
前回の中間報告等でいろいろ意見が出ていた、事前学習を充実させてほしいであるとか、イングリッシュチャレンジが少し間延びしてしまうみたいな教員の意見とか、本当に前回のでも、その前のでも委員の皆様からも出ていた写真撮影とか、そうした点が一つ一つブラッシュアップされていて、非常にいいと感じております。
住宅支援策、１、２、３とあるのですけれども、どれも拡充する方向で進められているということで、すごくいいなと思っております。
令和８年度案は、で約2,143億円、全会計で約2,681億円という規模になり、港区が直面する様々な課題に対して積極的に対応していく意思が強く示されたであると受け止めております。
効果というところで、施設を有効活用して、これも別の款でも取り上げましたけれども、港区の中で使える施設は非常に少なくなってきているし、行政需要も増大して、人口も増えてきている。
ぜひ引き続き丁寧な御説明と、周辺住民に対する不安の軽減、取り組んでいただければと思います。 先ほど取り上げた住民団体愛する会の皆様は、再開発に反対などの、事業者を困らせる注文ではなくて、事業者とともに未来にこの地の景観をつなげていきたいと考えていらっしゃるそうです。
本当におっしゃったとおり、やはりふるさと納税の返礼品にするということは、本当にその地域にしかない商店でないといけないということで、大型の全国にあるような商業店舗は除外になるというところも精査必要だと思いますので、ぜひそういった点も丁寧に酌み取りながら、本当に地域の商店を支える取組として検討を進めていただければと思います。
民生費について質問させていただきたいと思います。 子どもの戦略的広報についてお伺いをしています。 令和８年度の案において、子どもの可能性が広がる、未来に向けて種をまく施策に関する施策が、約160億円計上されております。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
みなと未来会議は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。