環境・都市計画・防災・福祉など多分野にわたる詳細な質問が記録されており、事業・施策の具体的な内容確認と、区民・利用者の視点からの課題指摘、関連部署間の連携強化を求める発言が多い。初歩的な質問と断りながらも、背景となる条例・基準・先行事例を参照した実務的な質疑が特徴である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「2期8年間の活動実績！――3期目に取り組む課題と政策！」
- ・【2期8年間の活動実績！】コロナ禍の外出制限を受けて区内ホテルを活用した保養施設を実現！ 発言 16 件 →
- ・【2期8年間の活動実績！】高校生と共に提案した一の橋公園が12年ぶりにリニューアル！ 発言 11 件 →
- ・【2期8年間の活動実績！】街の景観に配慮した清潔・安全・エコなデザイントイレを整備！ 発言 6 件 →
▸ ほか7項目
- ・【2期8年間の活動実績！】品川駅西口地区のバリアフリー通路・文化芸術ホールシンポジウム・有栖川宮記念公園の生き物調査・白金台交差点の音響式信号など 発言 38 件 →
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】区民と共に誇れる街をつくる 該当する語の発言なし
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】ニーズを捉えた“公”教育 発言 9 件 →
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】切れ目ないアウトリーチ型の福祉 発言 2 件 →
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】文化芸術・歴史文化財の活用 発言 5 件 →
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】暮らしの質×都市計画 該当する語の発言なし
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】将来のため緑地や水辺を生かす 発言 6 件 →
3期目の政策は各項目に説明文が付くため見出しのみ転記。細目は原文をご覧ください。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 127 | 105 | 41 | 5 |
| 💼経済・仕事 | 51 | 51 | 17 | – |
| 🌱環境・ごみ | 42 | 33 | 14 | – |
| 🛡️防災・安全 | 32 | 36 | 6 | – |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
みなと未来会議の態度表明をいたします。 自転車駐車場に関しては、５地区でのグループ化の方針という区の考えがございます。
自分の家の前に出入口が来るということに対して多分、懸念を示される方もいると思うので、少し左、西側にずれるという感じになると思うので、その辺りがどこまで出入口とバッティングしているのかというのが、すみません、私も詳細に分からないので、その辺を丁寧に進めていただければと思います。
限られた港区の財産でもありますし、土地を有効活用しながら、区ではなかなかできないことが東海大学によって実現するというのはすごくありがたいことだと思うので、やはりそこにしっかりと、財産というところの大切なものを渡していくプロセスだと思いますので、少し細かく聞かせていただきました。
４月から区施設における新改築工事及び大規模改修については、サウンディング型市場調査を実施しているということなのですけれども、まず、４月から実施されてきた中で、成果と言えるものがあるのか分かりませんが、このような効果がありましたというものがあれば聞かせていただきたいのと、今回の業務委託のというのはどれぐらいのものを考えているのか、教えてください。
先生方、やはり常に異動されると思うので、中学校なので小学校ほど頻繁ではないにしても異動もあるということを考えると、これを知らないで港区に赴任してくる先生方が、いきなり５日間、修学旅行ですよというので拘束されるということにやはり戸惑うと思うのです。
勉強会開催ということで、委員長から今テーマなどについてお話があり、子育ての本質と多様性ということと先人たちの子育てということかと理解をしております。
先ほど質疑をさせていただきまして、様々、課題ということも理解いたしました。 その上でですけれども、建設常任に歩道における日陰をつくってほしいということは、も寄せられているということ、そして、東京都全体を見たときに、やはり世界の都市の中で、東京都は環境面、緑地というところが劣っているという課題がある。
いろいろな集約化のエリアの決め方があるというのも改めて今確認していたので、今回、田町駅を挟んで集約する区域、①と②が分かれているというところで、概念としてこのエリアを囲ってはいるけれども、区域①の田町の北側の部分、慶応仲通りのほうの人が利用するとか、実際は多分、いろいろな利用があるということだと思うのですけれども、このエリア全体としてはここに集約するという、数を調整しているということだと思うのです…
ほか5件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
みなと未来会議は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。