環境・都市計画・防災・福祉など多分野にわたる詳細な質問が記録されており、事業・施策の具体的な内容確認と、区民・利用者の視点からの課題指摘、関連部署間の連携強化を求める発言が多い。初歩的な質問と断りながらも、背景となる条例・基準・先行事例を参照した実務的な質疑が特徴である。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「2期8年間の活動実績！――3期目に取り組む課題と政策！」
- ・【2期8年間の活動実績！】コロナ禍の外出制限を受けて区内ホテルを活用した保養施設を実現！
- ・【2期8年間の活動実績！】高校生と共に提案した一の橋公園が12年ぶりにリニューアル！
- ・【2期8年間の活動実績！】街の景観に配慮した清潔・安全・エコなデザイントイレを整備！
- ・【2期8年間の活動実績！】品川駅西口地区のバリアフリー通路・文化芸術ホールシンポジウム・有栖川宮記念公園の生き物調査・白金台交差点の音響式信号など
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】区民と共に誇れる街をつくる
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】ニーズを捉えた“公”教育
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】切れ目ないアウトリーチ型の福祉
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】文化芸術・歴史文化財の活用
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】暮らしの質×都市計画
- ・【3期目に取り組む課題と政策！】将来のため緑地や水辺を生かす
3期目の政策は各項目に説明文が付くため見出しのみ転記。細目は原文をご覧ください。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 港区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 627,608 | 673,281 | 484,469 |
| 研修費 | 204,787 | 7,409 | 214,146 |
| 会議費 | 163,161 | 90,662 | 55,476 |
| 要請・陳情活動費 | 1,600 | 0 | 36,900 |
| 資料作成費 | 129,153 | 293,364 | 2,730 |
| 資料購入費 | 47,580 | 211,351 | 44,199 |
| 広報費 | 4,682,292 | 4,022,333 | 2,891,569 |
| 広聴費 | 1,916,116 | 2,041,928 | 2,188,507 |
| 人件費 | 2,863,650 | 4,111,308 | 4,946,342 |
| 事務所費 | 1,089,967 | 1,724,324 | 1,517,683 |
| 合計 | 11,725,914 | 13,175,960 | 12,382,021 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 127 | 105 | 41 | 5 |
| 💼経済・仕事 | 51 | 51 | 17 | – |
| 🌱環境・ごみ | 42 | 33 | 14 | – |
| 🛡️防災・安全 | 32 | 36 | 6 | – |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
指定管理の話が今回ありました。
みなと未来会議の態度表明をいたします。
チャイルドシートつきの対応で40台を設けていただきまして、ありがとうございます。
以上にて討論を終わります。
今、高輪地区総合支所まちづくり課長の御説明で、私道は自転車通行不可のところとおっしゃっていたと思うのですけれども、なので、それを、自転車通れないことの周知は私道の方の責任で何かやる…
ありがとうございます。
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
南麻布いきいきプラザの大規模改修をやったときに、港区の計画というのが７から８割程度適正だということで、区としてはこの感じで行けばいいのだというのを確認できた。
４月から区施設における新改築工事及び大規模改修については、サウンディング型市場調査を実施しているということなのですけれども、まず、４月から実施されてきた中で、成果と言えるものがある…
先生方、やはり常に異動されると思うので、中学校なので小学校ほど頻繁ではないにしても異動もあるということを考えると、これを知らないで港区に赴任してくる先生方が、いきなり５日間、修学旅…
今、行程でいうと最終日のところの負担を減らすために翌朝延泊してみたいな話をされていたと思うのですけれども、朝６時15分集合が先生方も非常に大変だという話もあったと思うのですが、そこはもうどうしようもできないという。
教員のアンケートの中で、前半と後半見て、もう共通しているところは、やはり先生方、相当なプレッシャーを抱えて負担があるという御意見、あと、行程が長い、朝が早い、これは前半、後半で共通…
勉強会開催ということで、委員長から今テーマなどについてお話があり、子育ての本質と多様性ということと先人たちの子育てということかと理解をしております。
先ほど質疑をさせていただきまして、様々、課題ということも理解いたしました。
分かりました。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
何か機械ですかね。
分かりました。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
中学生はやはり難しい年頃だと思うので、ある種、大人のような接し方もあれば、やはり未成年であるという対応もしなければいけないという、そういうところがあると思うので、それは私が言う話ではないと思います。
では、途中転入の80日以降の場合というところに、少しそういう不規則な対応といいますか、イレギュラーな対応が発生しているということかなと理解いたしました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
すごく広幅員でやるから、それができているということだと思うのですけれども、これだけ自転車に対してきちんとケアするというのも大事だと思う一方で、現状、まだなかなか自転車のネットワーク…
２ページの計画断面図のところです。
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
新議長は、議長席に御着席をお願いいたします。
御異議なきものと認めます。
御異議なきものと認め、港区議会議長の選挙は副議長において指名推選とすることに決定いたしました。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
案文は了承されました。
中間報告の案文を調製いたしましたので、書記に朗読してもらいます。
それでは、今期継続と決定いたしました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
「議案第86号」についてですけれども、市街地再開発事業において重要な廃止になると思います。
二島委員の質問と近いというか、同じなのですけれども、私からお願いしたいと思っているところは、横断抑止柵のしつらえ、デザインというところで、白金ザ・スカイもやはり通れないような、物理…
「議案第84号」について、みなと未来会議の態度表明を行います。
もちろん住宅の管理は、オプションの部分以上に、やはり第一に安全だったり、建物の日常の管理だとか、そういったベーシックなところが一番重要な部分ということはもちろん思いますし、区として…
71ページと73ページ、75ページというところで、区営、区立、特定公共賃貸住宅の指定管理者の評価があるのですけれども、いずれもＳで、点数も100点満点中90点で、10点足りないとい…
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
令和七年第二回定例会に当たり、みなと未来会議を代表して、清家区長、浦田教育長、佐藤選挙管理委員会委員長に質問いたします。
一部、昔、岩手県などのほうに行く高速バスがこの辺りに止まっているのを見た気もしたのですが、それも夜間でした。
資料６ページです。
分かりました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
すみません、基本計画のボックス事業の中で麻布十番一・二丁目の道路整備というのをされると思いますが、今回のⅢ期工事というので全てその基本計画の中の工事が完了するということなのか、さら…
すみません。
分かりました。
道路のときも同じような質問をしていてあれなのですけれども、３年ごとにやっていくという中で、３年前に判定が出ていて、また更新してやっていく。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
