消費者問題・法律専門知識を背景に、行政手続の適正性・透明性・情報公開を中心に質問を重ねる。再開発・福祉・防災など多領域にわたり、制度の細部の問題指摘と改善提案を記録に残している。地方議会で「立法事実の積み上げ」が必要との認識から、基礎自治体で取り組むべき課題を丁寧に掘り下げる発言傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「みなとつながる港区――守ります！ 命と権利」
- ・【1 子どもと若者を支える社会へ】孤立しない子育て、児童虐待の防止やヤングケアラーの支援等、すべての子どもや若者たち、子育て世帯に手を差し伸べられる社会を目指します。
- ・【2 一人暮らし女性と高齢者も住み続けられる街へ】高齢者の住宅政策を整備します。デジタル化に対応できるサポート体制を充実させます。また、一人暮らしの女性が、ケガや病気の際に利用できる支援メニューを整備します。
- ・【3 動物と緑に優しい街へ】災害時の避難所でペットと同じ空間で避難生活ができる「ペット同室避難」の実現を目指します。また、再開発による発展と緑の維持を調和させます。
- ・【1期4年間、一票の力で多くの仕事をさせていただきました。弁護士の視点でもっと仕事をさせていただきます！】中小事業者やフリーランス・個人事業主に現実に届く支援策を
- ・【1期4年間、一票の力で多くの仕事をさせていただきました。弁護士の視点でもっと仕事をさせていただきます！】マンション防災の充実と災害ケースマネジメントの取り組み
- ・【1期4年間、一票の力で多くの仕事をさせていただきました。弁護士の視点でもっと仕事をさせていただきます！】詐欺から区民を守る
- ・【1期4年間、一票の力で多くの仕事をさせていただきました。弁護士の視点でもっと仕事をさせていただきます！】住人目線で分かりやすい再開発を
- ・【1期4年間、一票の力で多くの仕事をさせていただきました。弁護士の視点でもっと仕事をさせていただきます！】フードドライブ、フードパントリー活動の充実を
- ・【1期4年間、一票の力で多くの仕事をさせていただきました。弁護士の視点でもっと仕事をさせていただきます！】景観と伝統文化遺産を守り、港区を世界に誇れる街へ
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 港区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 627,608 | 673,281 | 484,469 |
| 研修費 | 204,787 | 7,409 | 214,146 |
| 会議費 | 163,161 | 90,662 | 55,476 |
| 要請・陳情活動費 | 1,600 | 0 | 36,900 |
| 資料作成費 | 129,153 | 293,364 | 2,730 |
| 資料購入費 | 47,580 | 211,351 | 44,199 |
| 広報費 | 4,682,292 | 4,022,333 | 2,891,569 |
| 広聴費 | 1,916,116 | 2,041,928 | 2,188,507 |
| 人件費 | 2,863,650 | 4,111,308 | 4,946,342 |
| 事務所費 | 1,089,967 | 1,724,324 | 1,517,683 |
| 合計 | 11,725,914 | 13,175,960 | 12,382,021 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 27 | 11 | 31 | 7 |
| 📚子育て・教育 | 25 | 21 | 22 | 1 |
| 🛡️防災・安全 | 21 | 16 | 23 | 7 |
| 🤝福祉・介護 | 21 | 14 | 19 | 4 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいま議題となりました日程第五十二につきまして、防災・危機管理等安全対策特別委員会を代表して、委員会で審査中の案件について、中間報告を申し上げます。
ただいま議題となりました日程第四十三につきまして、防災・危機管理等安全対策特別委員会を代表して、委員会で審査中の案件について、中間報告を申し上げます。
案文は了承されました。
中間報告の案文を調製しましたので、書記に朗読させます。
それでは、今期継続と決定いたしました。
榎本茂委員の発言は終わりました。
榎本あゆみ委員の発言は終わりました。
ませ委員の発言は終わりました。
阿部委員の発言は終わりました。
池田たけし委員の発言は終わりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
池田たけし委員の発言は終わりました。
新藤委員の発言は終わりました。
榎本あゆみ委員の発言は終わりました。
説明は終わりました。
榎本茂委員の発言は終わりました。
根本委員の発言は終わりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
今のお話で、大体こちらで想定されているのは管理職という答弁の中でお答えがありました。
拡充をいただいたということと、貸付型については上限を撤廃していただいて、すぐということなので、右から左に行かないのは分かっておりますが、今おっしゃったヒアリングの対象が、受けられた方にしている。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ただいま副委員長を拝命しました石渡ゆきこです。
それでは、二〇二六年の最初の議会で、みなと未来会議を代表して、区長、教育長、選挙管理委員長、それから議長に質問いたします。
よろしくお願いいたします。
ありがとうございます。
町会関係に対する支援は本当にどんどんよくなっているな、アップデートしているなというような実感を持って、こういう資料も見させていただきました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
もう一回、すみません。
先ほど、アンケートの質を上げるということと、あとはそれに合わせての情報提供というようなところ、自民党議員団から御意見が出て、私もそれは非常に、アンケートをやるときに、ただ、お金をか…
まず、基本的なことを確認させていただきたいのですけれども、今、二島委員とのやり取りの中で、こちら回答は無記名ですと書かれています。
この話をしたら、先行して入れているところというのを私も教えていただいたり、自分でも調べたりして知っているのですけれども、それで、特定のそういう事業者、今、そこの機器の名前が出ました…
結構新しいものなので、もっと質疑が、始まる前からいろいろ言ってもというところがあって、皆さん謙抑的なのかもしれませんが、ここだけ確認させてください。
中堅ホールということでは、標準サイズかとは思いますけれども、もう少し大きなところもあってもよかったのではないかとは思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ごめんなさい、今回の全員給付なのですけれども、所得制限なしに全員にやっていただけるのは大変すばらしいと思っております。
ぜひそういった区の施設であるとか、あとは、「ちぃばす」、お台場レインボーバスといったような交通手段、基礎的なインフラとの接続をやっていただければと思います。
そういう意味では、それを専業でできるような、例えば、決済代行とか、そういうところに頼んでしまえば、そういった事務経費や何かはもう少しコストダウンできるのではないかとは思っております。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
青山中学校ですけれども、最近は人数がなかなか小規模で続いているのですが、来年度のスポーツでｅスポーツ部と、あとは、青山中学校はとても美術に、森ビルとかと連携して力を入れていたという…
2,800店舗あって、本当はそれが使えたらうれしいですけれども、まだ半分にも行っていないというところで、みなトクＰＡＹの場合には、実は店のほうは導入のときに、少しいろいろ機器等を置…
ありがとうございます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ただいま議題となりました日程第四十四につきまして、防災・危機管理等安全対策特別委員会を代表して、委員会で審査中の案件について、中間報告を申し上げます。
案文は了承されました。
中間報告の案文を調製しましたので、書記に朗読させます。
それでは、今期継続と決定いたしました。
今日は、消費生活センターというものの有用な役割、それから、ＰＩＯ－ＮＥＴの機能について、私ども議会も含めて、改めてしっかりと勉強し直す機会になったと思っております。
それから、ＰＩＯ－ＮＥＴというだけではなくて、人の問題としても、港区の消費生活相談員はとてもレベルが高いというか、一生懸命、優秀でやっていただいていると思うのですけれども、先ほど言…
すみません。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ませ委員の質問のところに少し戻って、すみません、私の理解というか、私も混乱してきたので、今回、そういう意味では、確かにスモールスタートで始めるというところの表現の意味の確認なのです…
すみません。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
