予算・決算審議における具体的な数値検証と制度設計の妥当性確認を軸とする発言が記録されている。事業実施時の費用対効果・優先順位・区民負担のバランス、ならびに行政データの高度な分析と長期スパンでの政策検討を求める発言が多い。また、事業委託先の選定過程における公平性確保や、働く職員の処遇改善を含む実装段階の課題提起が特徴である。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「区民と区政のインターフェース、それが私です！」
- ・【子どもに寄り添う港区】個性を生かす多様な教育
- ・【子どもに寄り添う港区】安心できる居場所づくり
- ・【子どもに寄り添う港区】いじめを見逃さない
- ・【老いても楽しい港区】終活を支援し安心感に
- ・【老いても楽しい港区】生きがいづくりを応援
- ・【老いても楽しい港区】介護する側される側両方の環境を改善
- ・【人にも動物にも優しいまち】行政に関わる人材の働く環境を改善し区民サービスも向上へ
- ・【人にも動物にも優しいまち】情報格差を作らない
- ・【人にも動物にも優しいまち】地域に根ざした動物愛護
- ・【大災害にしっかり備える】在宅避難の課題を解消
- ・【大災害にしっかり備える】エレベーター閉じ込め対策
- ・【大災害にしっかり備える】トランシーバーネットワークの構築
- ・【大災害にしっかり備える】地域防災協議会を全力支援
各欄の末尾に「etc.」の表記あり（列挙は例示の趣旨）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 港区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 627,608 | 673,281 | 484,469 |
| 研修費 | 204,787 | 7,409 | 214,146 |
| 会議費 | 163,161 | 90,662 | 55,476 |
| 要請・陳情活動費 | 1,600 | 0 | 36,900 |
| 資料作成費 | 129,153 | 293,364 | 2,730 |
| 資料購入費 | 47,580 | 211,351 | 44,199 |
| 広報費 | 4,682,292 | 4,022,333 | 2,891,569 |
| 広聴費 | 1,916,116 | 2,041,928 | 2,188,507 |
| 人件費 | 2,863,650 | 4,111,308 | 4,946,342 |
| 事務所費 | 1,089,967 | 1,724,324 | 1,517,683 |
| 合計 | 11,725,914 | 13,175,960 | 12,382,021 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 34 | 11 | 24 | 9 |
| 🤝福祉・介護 | 12 | 7 | 34 | 18 |
| 💼経済・仕事 | 21 | 10 | 17 | 6 |
| 🏛️区の運営・お金 | 16 | 6 | 17 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
そうすると、この芝で発注したところが結構厳しめに判断する方だったということで、特段その芝地区管内のいきいきプラザ、神明なんかも非常に評判がいいわけですけれども、その人材育成だったり…
１点だけ少しお伺いしたいのですが、19分の11のところで第三者評価と出ているのですけれども、これは何年かに１回、その学識の人がどういう指標でやっているのかとか、この第三者評価という…
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
シミュレーションを見ますと、下がる階層の方もいらっしゃるのですけれども、ほとんどは上がっていくということで、全体的にじわじわ国民健康保険料というのは年々上がっていっていて、そういう…
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
私からは１点、デジタル環境の中で子どもたちの健康を守ることについてお伺いいたします。
高齢だったり障害があったり、来ることが困難な方には郵送しますとか、それは情報をキャッチした方にアクションしている、郵送しているということなのです。
ありがとうございます。
遊び場トイレに関しては分かりました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
東京都の補助をそれぞれ区で補完してくださるという形であることは分かりましたし、区独自で上乗せすることはありがたいのですが、これだけ見ると、障害福祉サービス事業所の職員への家賃補助が…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
よろしくお願いいたします。
ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
本当に緊急性のある場合は、割とそうやって迅速に対応してくださるということで安心しました。
今回、大手ＩＴ企業が撤退をするということで、その影響で競争が激しくなっているという。
オンライン上で完結できるようにとなると、やはり本人確認書類をどうやって送るかというところが課題になってくるので、そこも含めてよろしくお願いいたします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
当事者の方とか保護者の意見を受けて、いろいろ区のほうで要望事項を改善したり、取り組んでいらっしゃることはすごく分かりまして、評価しております。
アプリは、当事者だけではなくて、その家族の方もダウンロードすることができるのでしょうか。
アンケートとか基礎調査の際のとか、それは全員にいっているということですし、ふだんからいろいろ区民の声として上げることも可能ですし、この整備計画をつくるときとか、施設ができる際に、そ…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
給与所得控除の引上げによって区民税が減るわけなので、それに伴って介護保険料も下がるということが理想であるとは私も思います。
ショートケア事業ではなくて、別の事業でのことでした。
ある程度長く滞在されるということの関係から、家具とかは全部自分でそろえなければいけないと、たしかお伺いしたのですが、なかなか全部、カーテンとかはあるのでしょうけれども、テーブルから…
具体的に回答、説明いただきありがとうございました。
ありがとうございます。
今回の資料は、非常に分かりやすくてありがとうございます。
分かりました。
去年の12月のＤＸ推進・行財政等対策特別委員会の資料ですが、こちらに検討内容、総合支所ということで、いろいろサービス提供に関することの業務量の算定などと。
確かに、１か所に集まることで共有できたり、格差がなくなるのかと思いましたが、でもやはり集まったところで、別に空いている人が順次……。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
私のイメージだと、総合支所から人が引き揚げてきて、本庁舎なり、もう１個の分庁舎のほうに行って、そこからもう一回、必要があれば自分の受持ちの総合支所に行くわけですよね。
今、ふと思ったのでお伺いしたいのですけれども、質を高めるために集約をすると。
この件に関して、１回で終わりにしますが、補正の段階では意思決定がなかったとおっしゃったのですけれども、補正の段階であの額が出てきたのは御成門タワーを想定していたからあの額になってい…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
状況よく分かりました。
もちろん受診率は100％が望ましいのですけれども、私は84.9％と聞いたときにすごい高いなと思ったのですが、近隣の区と比べてどうなのかとか、保健所のほうですごく勧奨というのですか、…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
資料要求でお願いします。
当然ずれが出てくるし、あと、25年先を見据えたということなので、また人口推計のように、人口推計は何年ごとにやっているかあれですけれども、何年かごとにこの委託をするのかなというと、それはどうなのだろうと。
人口予測なんかも、今は港区政策創造研究所でやっているのかなとは思うのですが、やはりなかなか完全にぴったり当たることはなくて、これも多少ずれが出てくるというのも承知の上でやるということでよろしいでしょうか。
ありがとうございます。
この範囲までしか説明してはいけないとかポスティングしてはいけないとか、そういうルールはないと思うので、ぜひ幅広に、知らなくてびっくりしたみたいなことにならないように、周知をお願いしたいと思います。
分かりました。
本人の問題ではなくて、こちらの都合というか、ＪＫＫだったり区のあれで出ていかなければいけないので、やはり何らかの、丁寧に一人一人寄り添って支援をしていただきたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
以上をもちまして、本委員会の審議は全て終了いたしました。
以上にて態度表明を終わります。
これより、令和６年度決算４案について、各会派の態度表明を行います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
福島委員の発言は終わりました。
これより、介護保険会計について、歳入・歳出を一括して質疑を行います。
説明は終わりました。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
