予算・決算審議における具体的な数値検証と制度設計の妥当性確認を軸とする発言が記録されている。事業実施時の費用対効果・優先順位・区民負担のバランス、ならびに行政データの高度な分析と長期スパンでの政策検討を求める発言が多い。また、事業委託先の選定過程における公平性確保や、働く職員の処遇改善を含む実装段階の課題提起が特徴である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区民と区政のインターフェース、それが私です!」
- ・【子どもに寄り添う港区】個性を生かす多様な教育 発言 2 件 →
- ・【子どもに寄り添う港区】安心できる居場所づくり 該当する語の発言なし
- ・【子どもに寄り添う港区】いじめを見逃さない 該当する語の発言なし
▸ ほか10項目
- ・【老いても楽しい港区】終活を支援し安心感に 該当する語の発言なし
- ・【老いても楽しい港区】生きがいづくりを応援 該当する語の発言なし
- ・【老いても楽しい港区】介護する側される側両方の環境を改善 該当する語の発言なし
- ・【人にも動物にも優しいまち】行政に関わる人材の働く環境を改善し区民サービスも向上へ 発言 10 件 →
- ・【人にも動物にも優しいまち】情報格差を作らない 該当する語の発言なし
- ・【人にも動物にも優しいまち】地域に根ざした動物愛護 発言 4 件 →
- ・【大災害にしっかり備える】在宅避難の課題を解消 発言 4 件 →
- ・【大災害にしっかり備える】エレベーター閉じ込め対策 発言 7 件 →
- ・【大災害にしっかり備える】トランシーバーネットワークの構築 該当する語の発言なし
- ・【大災害にしっかり備える】地域防災協議会を全力支援 発言 2 件 →
各欄の末尾に「etc.」の表記あり(列挙は例示の趣旨)。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ(会議での発言)
67ページで、終末期を過ごしたい場所というので、高齢者になると多少現実的になってくるのか、一般区民より減るのですけれども、第1位が、一般区民で61.7%が自宅、高齢者で52.6%が自宅。
すごく意欲的な取組だと思って、私も感心したのですけれども、未申告の問題というのは、本当に港区だけではなくて、いろいろな自治体でもあるのだろうと思っていて、悪気がなくそうされている方もほとんどだと思うので、そこの部分、どう働きかけていくかとか、滞納者の分析の中でもすごく非常に大切なことだと思っていて、本当に港区でどういう傾向があるとか、どういう対策が功を奏するとかということがで…
こちらの同じ視力の質問というのは、私は令和3年第2回、2021年にしておりまして、そのときもやはり0.1未満の小学生の割合のことについて触れているのですけれども、1979年の17.9%から2019年度は34.5%に倍増しましたと。
遊び場トイレに関しては分かりました。 和式のみの公衆トイレについて、いろいろ道路幅とか、そういったことから難しいというお話もあったのですけれども、令和6年の5月に建設常任で報告がありました、港区公衆トイレ及び公園トイレ整備計画というものがあります。
こちらですよね。白石課長が私の質問を見て、既に一覧表がありますと持ってきてくださって、ああ、あるのかと。私はこれを知りませんでした。
食べきり協力店登録制度とみなとエコショップ認定についてお伺いいたします。 でも触れたのですけれども、食べきり協力店登録事業について、登録飲食店側、客側双方に、もっと魅力的でインセンティブの働く制度にできないかと感じています。
オンライン上で完結できるようにとなると、やはり本人確認書類をどうやって送るかというところが課題になってくるので、そこも含めてよろしくお願いいたします。
アンケートとか基礎調査の際のとか、それは全員にいっているということですし、ふだんからいろいろ区民の声として上げることも可能ですし、この整備計画をつくるときとか、施設ができる際に、その施設がまだ変更が利く段階でいろいろ意見を取り入れられないかというであったと思っているのですけれども、そういう施設を造る際に、造ってから、こういうところがと言われることのないように、5分の4の方に事前に何か意見を聞け…
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
みなと未来会議は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
