港区の海辺・水域活用、防災、子ども施策、教育といった具体的な地域課題を中心に質問する傾向が記録されている。民間ビジネス経験を背景に、区有地の無償貸付けや利権構造に対する公平性の追求、採算性・効率性の観点から行政判断を問う質問が繰り返される。また国防や歴史教育といった思想的テーマについても具体的で詳細な主張を展開する発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「港区には新しい都市防災が求められています！――全国に報道される「榎本式」防災メソッド」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 23 | 44 | 42 | 11 |
| 🛡️防災・安全 | 33 | 21 | 30 | 34 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 35 | 24 | 24 | 30 |
| 💼経済・仕事 | 16 | 27 | 21 | 12 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
現在、国会において国旗損壊罪が議論され、法案化が進められており、日本国民の中で国旗というものに対する意識が高まっているところです。
洪水に関することで質問です。 先週、東京都港湾局の高潮対策センターと所長も含めてお話をしたのですが、大雨が降ったときに、高潮に対する防御は完璧にできているのです。
在宅避難というのは、停電するからマンションから下りてこられると、エレベーターが動かないから在宅ということなので、停電日数、防災課長、これ、分からないと駄目ですよ。
いやいや、取り下げるのが駄目と言っているのではないです。ただ、目的が違うところが問題だと私は言っているのです。つまり、ここに書いてあるように、者は説明会の開催を求めて議会にを行ったものでありと書いてあって、これ、開催を求めてというのは、丁寧な、理解できない人がいるから、理解できる人のもっと理解を深めるためにを上げたという説明を受けて、質疑もしたわけです。
芝浦三丁目における区有地の無償貸付けについて、また質問させていただきます。 芝浦三丁目118番３に所在する区有地147.2平米を、区が昭和51年より漁業協同組合に対して無償で貸し付けている件について、昨年の第３回定例議会でも質問させていただきました。
私が15年前に議員になったのは、皆さんが生活で排水するトイレや台所の汚水が、浄化されることなく運河に放流される仕組みを改善したいと思って、議員になりました。
ぜひとも港区らしい、港区だからできるという防災が本当にできる区だと思うので、よろしくお願いいたします。 次に、水辺のシンポジウムについてです。
本当に我々、ボランティアですから、そこは町会活動、自治会活動というのは、これは本当に心から敬意を表するものです。私自身、マンションの芝浦アイランドというところの自治会をつくるのだといって、マンションの巨大自治会ですよね。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
港区会議は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。