福祉・保健・教育など行政施策全般にわたり詳細な質疑を行う議員。既存事業の運用や制度設計の不備に対して、具体的なデータ不足の指摘、対象者漏れの確認、周知不足の改善要望を繰り返し提起する傾向が記録されている。市民への情報伝達方法や制度利用における利便性・公平性に関する指摘が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「子育ても介護も経験したからこそ、できることがある！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
港区は、令和九年三月十五日に区政八十周年という大きな節目を迎えます。継往開来の言葉どおり、この節目は、これまで港区が築き上げてきた歴史と先人の努力に思いをはせるとともに、その価値を次世代へ引き継ぎ、さらなる発展につなげていく重要な機会でもあります。
理由については、理解はできました。 しかしながら、海外修学旅行調査特別は、海外修学旅行の円滑な実施を図るとともに、チェック機能を果たす目的等で設置されているものだと理解しております。
本日は、公園の落書きについてお伺いいたします。 補足資料を御一緒に御覧ください。まず、１ページ目なのですけれども、こちらは昨年末、区民の方から、港区立さくら坂公園内の石碑看板に落書きがされているとの情報提供をいただきました。
大事なことだから文字で書いてあるのは理解できるのですが、４こま漫画などというのが頭の中にすっと入ってくるので、そういう仕組みはやはり大事だと思います。
個人的な課題ではなくて、地域全体の課題へとなっていくような問題だと思いますので、ぜひ引き続きよろしくお願いします。 また、港区では９割の区民がマンションに暮らしているという特性を持っていて、不良な生活環境というものがなかなか外部からは気づきにくいという点があると思うので、ぜひ港区の特性も踏まえた対策を今後も検討していくことが重要だと考えております。
声が昨日の夜から出なくなってしまって、本当に申し訳ないのですけれども、すみません。本日は、港区の施設予約システムについてお伺いします。
２人っ子だったり、３人きょうだいだったりとかした場合、私も２人の子どもで大学生で重なっていた時期とかもあって、本当に以前、委員長にも大変お願いしたのですけれども、大学というのは、大学に通うためにはお金がすごく必要となって、学費が必要となって、それがまた２人にかぶったら大変な出費というか、学費が重なっていくというのは明らかな話で、これが大学生の子どもと、また、高校受験をする子ど…
こちら、マイナンバーカード交付通知書を送る封書に案内メモを同封と書かれているのですけれども、たしか、私の長女が３月生まれで、この交付の届けの案内というのはもう結構大分前に到着していたのですよね。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
白石 さと美は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。