防災・危機管理分野の委員会運営と、都市開発・まちづくり・コミュニティー政策に関する質疑が記録に占める割合が大きい。防災カメラ設置、業務継続計画、地域防災計画といった施策の詳細確認と、町会・自治会設立要件の緩和、マンション自治会の独立支援、水辺環境やブルーカーボン対策といった個別課題について、根拠や具体性を求める質問が繰り返し記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「港区で生まれ 港区で育ち 港区を変える」
- ・【1 まちづくりに変革を。】災害時の停電を想定したマンション防災対策の実施「全てのマンションでエレベーター閉じ込め対応を1時間以内にできる体制整備」
- ・【1 まちづくりに変革を。】マンション資産を守るための、健全な管理組合運営への支援
- ・【1 まちづくりに変革を。】マンション価値を守る新たな暴力団排除条例
- ・【1 まちづくりに変革を。】築古マンションへの省エネ対策支援
- ・【1 まちづくりに変革を。】路上喫煙に対する罰則導入
- ・【2 結婚・子育て支援に変革を。】結婚による港区への転居への支援
- ・【2 結婚・子育て支援に変革を。】出産費用の無償化
- ・【2 結婚・子育て支援に変革を。】待機児童ゼロの先にある保育の質向上
- ・【3 教育に変革を。】グローバル教育促進の一環として小学校からの短期留学制度導入
- ・【3 教育に変革を。】港区立「中高」一貫校を作り、高度でシームレスな教育環境の構築
- ・【3 教育に変革を。】個性に応じた特別支援学校・特別支援学級での能力開発教育の導入
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 港区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 3,965,890 | 5,077,425 |
| 研修費 | 140,340 | 43,000 |
| 会議費 | 241,341 | 391,532 |
| 要請・陳情活動費 | 390,970 | 289,297 |
| 資料作成費 | 130,076 | 269,265 |
| 資料購入費 | 407,896 | 155,228 |
| 広報費 | 1,344,522 | 1,951,145 |
| 広聴費 | 1,784,370 | 2,264,782 |
| 人件費 | 9,900 | 54,000 |
| 事務所費 | 497,897 | 386,308 |
| 合計 | 8,913,202 | 10,881,982 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 32 | 42 | 23 | 8 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 20 | 26 | 10 | 3 |
| 🏠住まい | 5 | 22 | 12 | 6 |
| 📚子育て・教育 | 8 | 11 | 11 | 13 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
御回答ありがとうございます。
今回、特に産婦、妊娠期から子育て、産後、産んでからというところで健診の助成がされているというところ、実施いただくことについては、非常に不安とかに寄り添う取組として大変意義のあるものと受け止めております。
「議案第33号」につき、港区保守系議員団の態度表明をいたします。
令和８年度予算審議に当たり、港区保守系議員団の態度表明をいたします。
今回の問題提起をしっかり受け止めていただき、前向きに御答弁いただいたこと、感謝申し上げます。
令和８年度予算案について、港区保守系議員団を代表し総括質問をいたします。
様々なニーズと、そして教育の質というところもしっかり見据えながら、こういった状況に応じて、しっかり質の高い教育を提供していこうという姿勢の御答弁だったと思います。
様々なニーズがあり、お子さんの状況、家庭の状況に左右されることなく幼児教育の機会を確保する役割を担っておられるのかなと思っております。
当然のことながら、子どもの育ちを中心に据えながらも、社会状況に応じて、そして保護者の多様なニーズにも応えていくという基本的な考え方について確認することができました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
みなトクＰＡＹがこの地域内の消費を促す施策である以上、一定期間の利用を促すという考え方にはもちろん合理性はありますし、担保の仕組みなど、制度上、事情があることについては理解いたしました。
私からもみなトクＰＡＹについて伺います。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
障害児通所支援における複数の障害児を養育する世帯への支援の在り方について伺います。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
森林資源の環境価値を見える形にし、既存の資源を政策として活用する、レベルアップしていくという考え方自体は理解できます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
御検討いただけるということで、ありがとうございます。
ありがとうございます。
前向きな御答弁ありがとうございます。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
採用については様々課題があると思いますし、議会内での議論が適当であるという見解で御理解しております。
庁内でチャット等を活用されているということだと思います。
議員と行政との日常的コミュニケーション基盤について質問いたします。
港区保守系議員団の態度表明をいたします。
港区保守系議員団の態度表明をいたします。
議長、議員各位。
私からも手短にと思いますが、子ども１人当たり３万円のみなトクＰＡＹポイント付与についてというところなのですけれども、ほかの複数委員からもありましたとおり、私としては港区こどもまんな…
を拝命いたしました根本ゆうです。
承知しました。
それでは、今後１本当たり、どういったメンテナンスが必要になるのかとか、頻度とか、１本当たりメンテナンスに幾らぐらいかかりそうかとか、その辺りは今、計画されているのでしょうか。
設置費用というところで少し教えていただいた部分があるのですけれども、それは今後、立てて終わりではなくて、その後に維持管理、メンテナンスみたいなものが必要になってくるかと思うのですが…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ただいま議題となりました日程第五十四につきまして、防災・危機管理等安全対策特別委員会を代表して、委員会で審査中の案件について、中間報告を申し上げます。
案文は承認されました。
中間報告の案文を調製しましたので、書記に朗読いただきます。
それでは、今期継続と決定いたしました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
失礼しました。
「議案第84号」につき、港区保守系議員団の態度表明をいたします。
少し残念な答弁なのですけれども、先ほど述べたことは、やはり税金を払う者としての思いとしてあるというところは受け止めていただきたいと思いますので、要望とさせていただきます。
もう一度改めてお伝えしますと、やはり結局は情報として私たちのほうではかなり曖昧な状態で、はい、２倍になりましたね、これでというところだけでは、やはりどうしても上がることは、感覚とし…
それ以上の詳細が多分分からないと思うのですけれども、なので、そこの本社機能の人件費とかは、本当にそれがこの金額で妥当なのかは、それ以上の情報を区も把握していらっしゃるのですか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
令和七年第二回港区議会定例会におきまして、港区保守系議員団を代表し、根本ゆうが区長、教育長に質問をさせていただきます。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
