行政の事業実行プロセスの透明性・合理性を詳細に検証する発言が多く、政策判断の根拠不備や情報開示の遅れ、既存事業との整合性の欠落を指摘する記録が顕著である。同時に、事業の廃止判断よりも継続・改善による困窮層支援を重視する立場が読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「医療と国際化と地元愛――2期、8年。港区のために、地域のために。」
- ・【医療・福祉の充実】ひとりひとりが健やかに暮らすための環境づくり
- ・【医療・福祉の充実】時代に合った都市型モデルの整備促進
- ・【国際化のための環境改善】世界に羽ばたく子ども達のための教育環境の整備
- ・【国際化のための環境改善】国際感覚を身につけるための日本文化の更なる理解
- ・【地元愛のまちづくり】愛される商店街文化の存続
- ・【地元愛のまちづくり】地域が見守る安心安全づくり
- ・【これまでの取り組みで様々な提案がカタチになりました】高齢者向け補聴器購入費助成事業
- ・【これまでの取り組みで様々な提案がカタチになりました】産後母子ケアの通所型&訪問型の新設
- ・【これまでの取り組みで様々な提案がカタチになりました】区立小学校高学年に教科担任制導入
- ・【これまでの取り組みで様々な提案がカタチになりました】迷惑行為に防犯カメラ貸出事業新設など
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 港区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 72,667 |
| 研修費 | 0 |
| 会議費 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 |
| 資料作成費 | 78,519 |
| 資料購入費 | 33,000 |
| 広報費 | 5,973 |
| 広聴費 | 22,101 |
| 人件費 | 0 |
| 事務所費 | 0 |
| 合計 | 212,260 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏛️区の運営・お金 | 25 | 15 | 58 | 23 |
| 💼経済・仕事 | 45 | 34 | 32 | 9 |
| 📚子育て・教育 | 51 | 27 | 29 | 10 |
| 🏥健康・医療 | 38 | 12 | 22 | 10 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
議案第四十八号「令和八年度港区一般会計補正予算」について、反対の立場から発言をいたします。
分かりました。
それは今、区の感覚であって、向こうからはＮＧ案件はないという認識でよろしいですか。
今の森委員の話に関連するのですけれども、というか、そのままだと思うのですが、居住系が厳しいというお話がありました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
今、私、聞いていてふと思ったのですけれども、区民の方が請願として出されているもので、取り下げるのも区民の請願者の方の自由だと私は思ってはいるのです。
予算とは、単なる１年間の帳尻合わせではございません。
ありがとうございました。
こちらの図を御覧いただきたいと思います。
もう少しその分け方というのを改めて今度御説明いただきたいと思います。
１個１個読み上げていただくよりは、幾つか今、例いただきましたので、また後で聞きたいと思いますけれども、やはり17名が自治法によって払われているということは、今、これだけ確認をしたいのです。
すみません。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
先ほどの請願もそうだったのですけれども、やはり区民の方が思いを抱えて請願を出されるというのは、非常に重い声だと思っております。
本請願の審議におきまして、各委員と請願者、また、理事者のやり取りをずっと聞いていて、一般的に感じることというのが、区長の方針を否定するか否かというところにどうやら重きを置かれる方というのがいるのだという感じはいたします。
そうですね。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
その人に関しては、我々はもう限られた資料と経歴と、あとはそちらの選んだ理由というところが、箇条書のような非常に簡潔な文章で出されているもののみですので、なかなか、いいえと、ノーと言…
では、これからも、そのテーマ云々というところがもう関係ないというような話になっていくのでしょうか。
ありがとうございます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
適材適所というところで、能力が十分発揮できるような方がそこにアサインされるのが一番いいとは思います。
これまであった課であるとかをがっちゃんこして、新しい課ができたりとかで、ポスト的なことを考えると、新たに６名ぐらいの方、課長と部長ポストが１つ純増という数なわけなのですけれども、こ…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
１点だけ伺わせてください。
ＭＩＮＡＴＯビジョンもそうなのですけれども、今の人事のほうもそうですが、これから制定されるようなものがたくさんある中で、それができていない中で整合性を取りますと言われても想像ができ…
議論はあったと。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
今、補足で委員長が言ってくださいました。
また契約についてはほかの方から何かあるかもしれないので、私の質問はここまでにしたいと思います。
港区にマイナスにならないような契約をどうにかしているという説明も冒頭でございました。
ほか26件の発言（原文でご確認ください）
私の発言で明らかに多分誤解された点が１点あると思います。
私は総務常任委員会の委員でもありますし、今検討がされているＤＸ推進・行財政等対策特別委員会の委員でもありますが、やはり全部の話を11月下旬の第４回定例会当初から聞いていて、誰にどう…
非課税世帯枠か否か。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
今後のことなのですけれども、先ほど私が申し上げた、考え直してもらいたいというところは少し置いておいて、鈴木委員のほうから、頻度高くＤＸ推進・行財政等対策特別委員会を開いてもらいたいという話があったと思います。
結局、引き揚げると言っておきながら、誰かしらは置くというところで、少し体制的な矛盾を感じるのかと思うのです。
区役所改革担当課長が認識されていなくても、実際に現場というのは、皆さんの思いもつかないところでいろいろなことをやっているのです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
今の答弁を聞いて、今のところ安心はいたしました。
いい人が応募してくれれば本当にいいですよねという感想しか今のところは述べられないのですけれども、一般論として、これは法務部門だけではなくて、ＡＩやＤＸのほうも含めるのですが、こうし…
ほか28件の発言（原文でご確認ください）
反対の立場から討論をいたします。
検討ではなくて、私はやりますと言ってお願いしているつもりなのです。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
