行政の事業実行プロセスの透明性・合理性を詳細に検証する発言が多く、政策判断の根拠不備や情報開示の遅れ、既存事業との整合性の欠落を指摘する記録が顕著である。同時に、事業の廃止判断よりも継続・改善による困窮層支援を重視する立場が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「医療と国際化と地元愛――2期、8年。港区のために、地域のために。」
- ・【医療・福祉の充実】ひとりひとりが健やかに暮らすための環境づくり 発言 6 件 →
- ・【医療・福祉の充実】時代に合った都市型モデルの整備促進 発言 9 件 →
- ・【国際化のための環境改善】世界に羽ばたく子ども達のための教育環境の整備 発言 11 件 →
▸ ほか7項目
- ・【国際化のための環境改善】国際感覚を身につけるための日本文化の更なる理解 発言 25 件 →
- ・【地元愛のまちづくり】愛される商店街文化の存続 発言 2 件 →
- ・【地元愛のまちづくり】地域が見守る安心安全づくり 該当する語の発言なし
- ・【これまでの取り組みで様々な提案がカタチになりました】高齢者向け補聴器購入費助成事業 発言 9 件 →
- ・【これまでの取り組みで様々な提案がカタチになりました】産後母子ケアの通所型&訪問型の新設 発言 9 件 →
- ・【これまでの取り組みで様々な提案がカタチになりました】区立小学校高学年に教科担任制導入 発言 9 件 →
- ・【これまでの取り組みで様々な提案がカタチになりました】迷惑行為に防犯カメラ貸出事業新設など 発言 16 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
第四十八号「令和八年度港区」について、反対の立場から発言をいたします。 区立学校の給食費無償化が実施されている中、私立学校等へ通う児童・生徒への支援については、東京都が私立小・中学校等への給食費相当額支援の方針を示した以上、区として、何らかの対応を検討することについても一定の理解はいたします。
少しだけ聞きたいことが出てきまして、今、お話を、やり取りを聞いていたら、監査という職において、意見等を含めても、事業内容を含めたところに介入をしているのが前提だというようなものを置いての委員側からの質問が相次いでいたような気がするのです。
そうですよね。プロポーザルのものが全部、100％これでやってくださいというような選ばれ方をしているとは思わないのです。ただ、その後、どれだけずれが生じているかとか、そこまで細かく資料を見ている人というのはなかなかいないと思います。
それであれば、やはり担当となるところに、今回のでこういう質疑が出ました。今後も学童クラブは利用が増えていくことが恐らく予測されるであろうから、こういう補助制度を東京都もつくって、港区も利用するというふうな流れになるのが当然なわけですし、自然であるので、足りない地域に新しい学童クラブをつくるべきかどうかというところは、また別の話かもしれません。
制度設計とか根拠とかそういうのを審議で確認していくため、結構なボリュームがありますが、資料の要求をさせていただこうと思います。
今後、そういうものが相手側から言われた場合には、何らかの形で御報告なりというのはいただきたいと思います。といいますのも、これまでもこういう施設を何を入れるかというところで、区が決めました、で報告がありました、そうなるとは思わなかったというような展開というのが幾つかあったと思うのです。
今、私、聞いていてふと思ったのですけれども、区民の方がとして出されているもので、取り下げるのも区民の者の方の自由だと私は思ってはいるのです。
とは、単なる１年間の帳尻合わせではございません。とは、私たちがこのまちの未来をどう描いて、次世代にどのような責任を引き継ぐかです。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。