保育・福祉・教育・都市計画など幅広い分野で具体的な制度設計や運用方法の詳細を確認する質問が多く記録されている。聞き取った情報が正確かを繰り返し確認し、行政の説明内容に対して現場の実態や先行事例との比較を通じた改善提案をする発言が特徴である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「「電光石火」で政策実現!」
- ・【働きます 安心・安全・若者が住み続けられるまちづくり】マンションの防災・水害対策を強化。運河の水質改善を推進 発言 23 件 →
- ・【働きます 安心・安全・若者が住み続けられるまちづくり】区民向け住宅に、若者(ヤングファミリー)向け住戸を整備 発言 7 件 →
- ・【支えます 女性・子育て支援策の拡充】女性のデジタル人材の育成と活用を推進 発言 24 件 →
▸ ほか6項目
- ・【支えます 女性・子育て支援策の拡充】0〜2歳児の在宅子育て世帯を伴走型相談で支援(一時保育や産後ドゥーラなど拡充) 発言 45 件 →
- ・【守ります 高齢者・障がい者の医療・介護・福祉】軽度認知障害を早期発見し、認知症を予防し改善 発言 83 件 →
- ・【守ります 高齢者・障がい者の医療・介護・福祉】障がい者の情報入手の利便性(アクセシビリティ)の向上 発言 82 件 →
- ・【3つの実績】高齢者の補聴器購入費用の助成金を実現! 発言 66 件 →
- ・【3つの実績】未就学児2人以上の家庭にタクシー券年間24,000円分配布! 発言 12 件 →
- ・【3つの実績】不妊治療の保険適用外に45万円助成! 発言 7 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 92 | 69 | 27 | 20 |
| 🤝福祉・介護 | 57 | 62 | 19 | 10 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 45 | 26 | 44 | 30 |
| 🏥健康・医療 | 54 | 54 | 12 | 8 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
先ほどの三田議員の再質問、私の認識だと最後、踏まえて答えろというふうに言っていたので、そこはだから、そうすると三田議員の再質問がおかしいという話なので、それは修正していただいてそういうふうに言っていただく。
現状、そういった大きな声にはなっていないということだと思いますけれども、御懸念の声がもしあれば、本当に丁寧に説明をしていただいて、より安全対策に関しては万全を取っていただきたいと思います。
先ほど来、うかい委員もそうですし、さいき委員もそうなのですけれども、子育て世帯の住宅取得の支援事業のことの意見が出ていて、先ほどさいき委員が品川区の事例を挙げていましたし、最近だと世田谷区が現金とデジタル通貨で40万円出すという話の中で、港区が10万円でどれぐらいのインパクトがあるのだろうというのはすごくあって、もちろんもらえるものはありがたくというところになるのかもしれないですけれども、これによ…
引き続き、少し首元明るく頑張ってまいりたいと思いますので、よろしくお願いいたします。 初めに、歌や音楽を通じた交流の機会づくりと区民センターの活用についてお伺いいたします。
私立小・中学校給食費等補助についてお伺いいたします。 長引く物価高騰の影響は、私立学校に通う子育て家庭にもひとしく重たくのしかかっており、入学後に家計急変することもあります。
不法占用解消後の区道の活用について、2点お伺いいたします。 芝浦港南地域には、長年にわたり区道上を不法占用している建築物が幾つか存在しております。
コンテンツツーリズムについてお伺いいたします。コンテンツツーリズムとは、一般的に、映画やテレビドラマ、アニメなどの作品の舞台やロケ地を訪れる観光冊子、ロケツーリズムやフィルムツーリズムなどもこれに含まれます。
児童の置かれている状況と、児童が必要なケア等もいろいろ違うところだと思いますので、より適切な場所を提供するという意味合いでも、民間委託等も含めて、ぜひ検討していただきたいと思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
公明党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(6期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 9,000,000円 | 8,048,193円 | 89% | 広報費(74%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 9,000,000円 | 6,986,328円 | 78% | 広報費(65%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選前) | 750,000円 | 362,743円 | 48% | 広報費(47%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 6,600,000円 | 5,931,403円 | 90% | 広報費(63%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 7,200,000円 | 6,840,365円 | 95% | 広報費(65%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 7,200,000円 | 7,051,294円 | 98% | 広報費(59%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
