福祉・子育て・環境・地域活動など複数分野にわたり、区民の具体的な相談事例や現場の課題を踏まえた質問が記録されている。政策実現に向けて、制度の周知方法、対象範囲の拡大、関係機関の連携体制整備などの改善を求める発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あなたのもとへ即行動！役にたつや！」
- ・【VISION1 未来支える子ども・子育て世代を全力で応援！】0〜2歳までの保育費無償化を推進 発言 8 件 →
- ・【VISION1 未来支える子ども・子育て世代を全力で応援！】所得制限のない「給食費無償化」を推進 発言 8 件 →
- ・【VISION1 未来支える子ども・子育て世代を全力で応援！】留学等グローバル教育への支援強化を推進 発言 4 件 →
▸ ほか6項目
- ・【VISION2 「安全・安心のまち」港区へ防災・減災対策を拡充！】防災キットの拡充や都市型水害対策の推進 発言 6 件 →
- ・【VISION2 「安全・安心のまち」港区へ防災・減災対策を拡充！】交通事故根絶へ通行帯や標識の整備を推進 発言 3 件 →
- ・【VISION2 「安全・安心のまち」港区へ防災・減災対策を拡充！】地域を結ぶ防災ネットワークづくりを推進 発言 5 件 →
- ・【VISION3 医療・福祉の充実で住み続けられるまちづくり！】若者の就労支援、起業支援制度拡充、住居確保を後押し 発言 9 件 →
- ・【VISION3 医療・福祉の充実で住み続けられるまちづくり！】障がい者就労支援の強化を推進 発言 2 件 →
- ・【VISION3 医療・福祉の充実で住み続けられるまちづくり！】早期の介護予防、がん・認知症対策の充実を推進 発言 13 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
公明党議員団を代表して、「８第５号 議員監査委員の解任を求める」について、態度表明いたします。 本が提起した議員監査委員の高潔性や中立性をめぐる問題は、監査機能の信頼性、ひいては区政に対する区民の信頼に直結する極めて重大なテーマです。
後ろの購入予定品例を見ていると、少し最新っぽいものもあるのかなと思うのです。先ほどの電話などといったものもそうなのですけれども、落札はやはり安いところでされているという中で、効率化とかいろいろな観点もあるのかなと、この品を見て思ったのですが、何かこちらの件も購入額以外に出している条件等はあったのでしょうか。
いじめ相談窓口についてお伺いいたします。前回、私の質問の後、その後の二島委員をはじめとした各委員の方々の質疑を聞きまして、改めてその疑問について同意する部分も多くありました。
特に公立はまだ連携がしっかり取れると思いますが、私立はなかなか難しいところもあると思うので、そちらもぜひ工夫していただければと思います。
先ほどの榎本茂委員の質問のときに、分庁舎の代わりになるところというのも含めて検討していくということなのですけれども、今、ＡＩ戦略とか、これからの採用難とか、人が減っていくものも含めて改革を検討していくということだと思うのですが、これは令和16年度竣工ということなので、例えばそれまでにＡＩとか、もろもろ状況が変わる中で、必要な床面積というのも変わっていくと思うのですけれど…
教育の皆様も、これはすごく悩ましい課題だと思います。制度上、都立入試の枠組みは東京都の所管であり、区だけでは難しい部分もあるかと思います。
宣言時に様々な啓発や説明をされると思いますが、脱走時の捜索において、マイクロチップからは位置情報が分かりません。私自身、外に出てしまった愛猫を探した経験からも、ＧＰＳの活用が極めて有効だと思います。
やはり物価高が進んで、私もすごく相談を受けることが多く、毎週のように窓口に同席しています。お隣とかの現状を見ていると、本当にケースワーカーが頑張って動かれていて、もういっぱいいっぱいになっているような状況も拝見しますので、ぜひ進めていただければと思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
公明党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 9,000,000円 | 8,048,193円 | 89% | 広報費（74%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 9,000,000円 | 6,986,328円 | 78% | 広報費（65%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 750,000円 | 362,743円 | 48% | 広報費（47%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 6,600,000円 | 5,931,403円 | 90% | 広報費（63%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 7,200,000円 | 6,840,365円 | 95% | 広報費（65%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 7,200,000円 | 7,051,294円 | 98% | 広報費（59%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。