児童福祉、障がい者支援、公園整備など地域の身近な課題について、住民からの相談や要望を具体的に拾い上げ、実現可能性や現場の課題を丁寧に掘り下げる質問が記録されている。議案への賛否判断では、民間事業者との協働における「公共性」の維持を区が主導する必要性を指摘する発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「一人のために、未来のために！子どもの命と笑顔を守ります！」
- ・【命と暮らしを守るために働きます！】地域の安心・安全を守るため「防犯カメラ」を増設します。 発言 9 件 →
- ・【命と暮らしを守るために働きます！】防災士の視点から防災・減災対策を強化します。 発言 3 件 →
- ・【高齢者・障がい者を支えます！】障がい児、障がい者の居場所づくりに取り組みます。 発言 47 件 →
▸ ほか6項目
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
ただいま議題となりました日程第三十二から日程第三十八につきまして、保健福祉常任を代表して、審査の経過と結果について御報告申し上げます。
今、世界を見渡せば、力による現状変更によって平和が脅かされ、多くの貴い命が失われるとともに、市民の暮らしにも深刻な影響が及んでいます。
親の疾病の状況にもよるのだと思うのですけれども、疾病があって、当然点数が低いと分かりつつもやはり申し込まれるという状況があるのだと思うのですよね。
ただいま議題となりました日程第十九から日程第二十六につきまして、保健福祉常任を代表して、審査の経過と結果について御報告申し上げます。
現在２園で行われたということであります。今回この場に立って、性に関して質問するということに対して、実はちゅうちょする自分がおりました。
事業の目的の部分が防災と住宅という部分で、少し違う部分もあるかと思いますけれども、やはりマンション防災の観点からなので、ここでお話しするのはどうかと思いますけれども、マンション防災を進める上では、住宅課と防災課の連携が大変重要だと思いますので、いろいろな視点から考えていただいて、様々な事業が効果的に進められるようにぜひ検討いただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
プレコンセプションケアについて伺います。近年、妊娠前から男女ともに健康状態を整え、将来の妊娠、出産、そして生まれてくる子どもの健康につなげていく取組として、プレコンセプションケアの重要性が注目をされております。
やはり障がいの特性も様々な種別があると思いますし、個人個人の状況もあると思います。大事なことは、お金を稼ぐというよりも、やはり就労というのは社会との接点の一番のポイントなのだと思うのです。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
公明党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 9,000,000円 | 8,048,193円 | 89% | 広報費（74%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 9,000,000円 | 6,986,328円 | 78% | 広報費（65%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 750,000円 | 362,743円 | 48% | 広報費（47%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 6,600,000円 | 5,931,403円 | 90% | 広報費（63%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 7,200,000円 | 6,840,365円 | 95% | 広報費（65%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 7,200,000円 | 7,051,294円 | 98% | 広報費（59%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。