福祉・防災・環境・まちづくりなど広範な政策分野にわたり、施策の具体的な実施状況・対象者・予算規模などの詳細な質問を多く記録されている。また、区民への周知・広報の充実、要配慮者への配慮、民間事業者への補助拡充などを求める発言が複数記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「子ども大好き!お年寄りに優しい区政を!」
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 28 | 35 | 202 | 99 |
| 🤝福祉・介護 | 70 | 56 | 36 | 19 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 75 | 62 | 18 |
| 🛡️防災・安全 | 29 | 66 | 50 | 14 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
先日、中学校の公開授業があって、すごく美術の授業がよかったので、後で先生に、これはこどもたちが描いた作品なのですかということでお聞きしたら、生徒会の役員と、それからあと不登校のこどもと、それから知的障害学級があるのですけれども、3人でその作品を作ったという話で、不登校の子もその作品ができる間はずっと来ていたのですよと言っていたので、やはり学校というのはいろいろな人たちが来て、一緒に学び合ったり、お…
私が皆さんの質問を聞いていて思ったのですけれども、補助の3万円を支援すれば、個人の持ち出しというのはこの中で収まっていくのか。
今回3点、大田観光協会の取り組みとか事業のご報告があったのですけれども、先ほど部長からも大田観光協会はパートナーということを、産業政策なども含めて、ご発言があって、私もこのインバウンド向けのというところで、やったことの報告は今回あるのですけれども、来年度どうなのだろうなと思ってホームページを見たら、着物で料理を楽しもうという企画が一つ出てきたのですけれども、大田区のも活用しながら、大田観光協会…
日本共産党大田区議団は、第62号 大田区立特別養護老人ホームに規定する大田区立特別養護老人ホーム蒲田の供用停止に関する、第63号 大田区立高齢者在宅サービスセンターの一部を改正する、議員提出第1号 大田区高齢者補聴器購入費助成、この3件に賛成いたします。
議員提出第1号 大田区高齢者補聴器購入費助成の提案者としての説明をさせていただきます。 昨日も場で発言をさせていただきましたように、この4月から高齢者の補聴器購入費助成金が引き上げられて制度の改正も図られてきたのですけれども、やはり高額である補聴器に対してもっと拡充の幅を広げていく提案をさせていただくものです。
副委員長に選任していただきまして、本当にありがとうございます。どれだけできるか分かりませんけれども、委員長の補佐に努めて、そして、1期4年の最後の年でありますので、を超えて、このとして、区民の命と健康を守るいい成果を出していけたらと思いますので、一緒に頑張っていきます。
そのお気持ちも酌まないわけではないのですけど、そういう実際の数を書いてあるし、398人の方が研修を受けたということで、数字的には少しずつ改善もされていくと思うのですけど。
私はちょっと違う視点からなのですけど、よく3階は文化行事というか、職員の人たちの写真とか、いろいろな作品、お花なんかが飾ってあったりして、すごくいい場所だなって思っているので、そういった場所の確保も、さっきお話があったので、今後1階とかいろいろなところ、本庁舎がそれだけ、今、要求の面では小さいのかもしれませんけれども、ぜひそういう職員の方々の展示なども、それも含めてやはり区民の方にも広報していただ…
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党大田区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(6期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 22,080,000円 | 18,547,020円 | 84% | 事務所費(44%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 20,930,000円 | 20,679,569円 | 99% | 人件費(34%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選前) | 1,610,000円 | 1,592,296円 | 99% | 広報費(54%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 12,650,000円 | 12,615,059円 | 100% | 人件費(44%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 13,800,000円 | 13,284,317円 | 96% | 人件費(46%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 13,800,000円 | 12,994,590円 | 94% | 人件費(48%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
