社会保障の拡充、物価高騰対策、子育て支援を中心とした予算編成替え動議の提出が記録に多く見られる。核兵器廃絶、マイナンバー制度の個人情報管理への慎重姿勢、特別職報酬や議員報酬の引き上げ反対といった立場の発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区民にやさしい区政を」
▸ ほか9項目
- ・【お約束】老朽化した小中学校の改修を促進 発言 28 件 →
- ・【お約束】認可保育園・特養ホームの増設 発言 30 件 →
- ・【お約束】中小零細事業者への直接支援 発言 14 件 →
- ・【お約束】国保料値下げ 子ども均等割ゼロに 発言 15 件 →
- ・【お約束】ジェンダー平等の推進 発言 8 件 →
- ・区民とともに9年、求め続けて学校給食無償化もあと一歩 発言 25 件 →
- ・消費税5%へ・インボイス中止 発言 15 件 →
- ・800mのために税金900億円、空港につながらない 新空港線（蒲蒲線）計画は白紙に 積立金100億円は区民の暮らしのために生かします 発言 25 件 →
- ・ストップ大軍拡・大増税 発言 1 件 →
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
※ この区議会には同じ名字の議員がいます。会議録に名字だけで記録された発言 974件は、どの議員の発言か特定できないため、 上の発言数に含まれていません（実際の発言はこの表示より多い可能性があります）。
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
日本共産党大田区議団を代表して、第44号 令和８年度大田区（第１次）、第51号 仮称羽田空港公園整備工事についてに賛成し、日本共産党大田区議団が提出した第44号 令和８年度大田区（第１次）の編成替えを求める動議に賛成の討論を行います。
日本共産党区議団を代表して、ただいまされました第42号 大田区長等の給料の特例に関するに賛成、第43号 大田区国民健康保険の一部を改正するに反対の討論を行います。
日本共産党大田区議団は、第４２号 大田区長等の給料の特例に関するは賛成とします。
日本共産党大田区議団を代表しまして、第５号 2025年度大田区（第６次）、第９号 大田区職員の一部を改正する、第14号 大田区手数料の一部を改正するに反対し、第12号 大田区公契約に賛成の討論を行います。
ＮＨＫのニュースなどを見ていますと、今、何区のこの辺りにこういう電話が入ってきているようですから、気をつけてくださいというのをＮＨＫが報道しているのを聞いて、やはりその名簿でやる場合は、そこに集中するのだろうなとは思いましたけれども、どうやらその若者の被害があるその警察官語りは、名簿とかではないのかとか、いろいろなことを考えてしまうのですけれども、やはり１人ずつでも被害をなくすために、できる限りの…
日本共産党大田区議団は、第５号 令和７年度大田区（第６次）、第９号 大田区職員の一部を改正するに反対をし、第６号、第７号、第８号、第１０号、第１１号、第１２号、第１３号、第３４号、第３５号、第３６号、第３７号、第３８号に賛成いたします。
の目的のところに、区民サービスの向上と地域経済の活性化に寄与すると、はっきり書かれているというところが本当にこののすばらしいところで、公契約にかかわらない建設などの関係者の皆様も相場が決まると。
第12号について質疑いたします。 このの目的は、公契約に係る入札、契約等の適正化及び労働者等の適正な労働環境の整備を推進することにより、公契約の適正な履行及び良好な品質の確保を図り、地域経済の活性化、区民の福祉の増進に寄与することを目的とするとしています。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党大田区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 22,080,000円 | 18,547,020円 | 84% | 事務所費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 20,930,000円 | 20,679,569円 | 99% | 人件費（34%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,610,000円 | 1,592,296円 | 99% | 広報費（54%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 12,650,000円 | 12,615,059円 | 100% | 人件費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 13,800,000円 | 13,284,317円 | 96% | 人件費（46%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 13,800,000円 | 12,994,590円 | 94% | 人件費（48%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。