教育・福祉・防災など複数分野で、施設整備や事業運営の具体的な内容・数値・根拠を繰り返し質問する発言が記録されている。また、学校の働き方改革や民間委託の慎重な進め方、議会の民主的運営についての提案が複数記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「小学校教員37年の経験生かし 平和・いのち・くらし最優先の区政へ――区民とともに求め続けて、学校給食無償化もあと一歩」
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 130 | 115 | 45 | 75 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 19 | 36 | 93 | 49 |
| 💼経済・仕事 | 17 | 56 | 47 | 17 |
| 🛡️防災・安全 | 11 | 45 | 40 | 28 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
やはり委託をするということの問題が、そこにあるのかなと思います。
備蓄倉庫の話が出たのですけれども、学校の備蓄倉庫は多分津波の想定で、１階にあった備蓄倉庫が３階に移されたという経緯があったのではないかなと思いますけれども。
ぜひそのアンケートの結果も、またお伺いできたらなと思いますけれども。本当に杞憂するのは、こどもや保護者、教員が参加しないでお膳立てだけされて、はい、いらっしゃいという、こどもたちがお客様になってしまうような形は、本当にそういう形にしてはならないなと思います。
概要版の対策を推進するための役割分担というのがあるのは分かるのですが、区が行うことが情報提供、住民支援、地域との連携などとだけ書いてあるので、医療機関の支援だとかはどうなのかなと思って、都にお任せなのかなと思って、中を見てみましたが、例えば２８ページの準備期のときの区の行動計画の作成や体制整備・強化というところには、区は新型インフルエンザなどの発生時において、強化、拡充すべき業務を実施するために必…
日本共産党大田区議団は、第６５号 大田区立児童館に規定する大田区立蒲田児童館の供用停止に関するに賛成、第６６号 大田区立児童館の一部を改正するに反対します。
別の面から言いますと、京急蒲田駅の西口の北エリアで、新しくマンションが建ちますね。
もし書き損じた場合には、それと引換えに、代わりの用紙をさしあげますので、お申し出ください。 では、記入が済みましたら、書記に投票用紙を回収させます。
私もそう思います。穴守稲荷駅はもともとは大変小さな駅でしたので、改札が羽田空港側に一つあるだけなのですけれども。そのつくりのままで、今乗降客数が大変増えてきているので、ものすごい数の方がホームにあふれているという形なのです。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党大田区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 22,080,000円 | 18,547,020円 | 84% | 事務所費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 20,930,000円 | 20,679,569円 | 99% | 人件費（34%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,610,000円 | 1,592,296円 | 99% | 広報費（54%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 12,650,000円 | 12,615,059円 | 100% | 人件費（44%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 13,800,000円 | 13,284,317円 | 96% | 人件費（46%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 13,800,000円 | 12,994,590円 | 94% | 人件費（48%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。