災害対策・教育・福祉など複数分野にわたり、具体的事例の収集と詳細な質問を重ねる発言が記録されている。施策の実効性や説明の不十分さを指摘し、区民の実感とのギャップを埋めることを求める傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「強い側につくのは誰にでもできる。弱いものの味方でありたい。――誰一人取り残さない世田谷へ」
- ・【最低賃金1430円に！】令和5年4月1日より時給1230円となり、日本国内でも高水準の最低賃金となりました。今後4年でさらに200円引き上げ、1430円を目指します。 発言 15 件 →
- ・【障がいや医療的ケアが必要な子ども達へのさらなる支援】他の子ども達と同じ環境で過ごせる「誰も取り残されない保育・教育環境」を実現します。 発言 26 件 →
- ・【ふるさと納税で稼げる世田谷へ】魅力をブランド化し区外の方にも納税してもらえる「稼げる世田谷区」を目指します。 発言 212 件 →
▸ ほか1項目
- ・【前回選挙の公約】〈給食費無償化〉〈公契約の最低賃金 時給1230円（国内最高）〉を達成しました！ 発言 28 件 →
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございました。視察準備をされた委員長、副委員長、事務局に対しては感謝申し上げたいと思います。 長野市の「みらいハッ！ケン」プロジェクトについては、確かに財源とかという問題はいろいろあるんでしょうけれども、私が面白いなと思ったのは、この事業を仮に世田谷区でやったとしたら、新たにコミュニティーがいろいろ創出できるんじゃないのかなというのはすごい感じました。
パーセンテージでやっているからという話なんでしょうけれども、見ていてとても分かりづらいというのが本当に正直で、できれば全て統一して、誰が見ても分かりやすいような形にしていただきたいということは意見をさせていただきます。
これまた僕はすごくいろんな方から、区民の方から意見をいただいて、学校に行かせたところもあって、学校に行かせるのかというお叱りの声をいただいたりして、その全体の判断というものが分かりづらいということは御意見として区民からたくさんいただいておりますので、それはもう災対のほうも認識をしていただきたいと思うし、これは教育とも兼ね合いだと思いますけれども、そういった声があったということはぜひとも教育委…
もろもろ御いただきまして、ありがとうございます。 がん検診に関してですけれども、今の中で準備を進めているというがありましたけれども、準備を進めているということはやっていただけるのか、それはいつなのかということを改めて再質問したいと思います。
僕も防災塾を何か所か見せてもらって、地元に大学があるところは大学の学生が入ったりだとか、工夫はされているんですけれども、そういう新しく声をかける人たちは毎回新しくなるんですけれども、あまり増えているようには見えないなと思いますので、その努力をし続けることが大事だと思います。
放課後等デイサービスはそれぞれの事業所によって幅広いと思うんです。それぞれがそれぞれの特性を持った放課後等デイがあると思うんですけれども、それぞれの施設に合った、例えば医療的ケア児がいたりする施設もあればそういう子がいない施設もあるだろうし、そういうものに全て対応できるような補助になっているのか。
我がといたしましては、当該建築物は、旅館となった時点で特殊建築物になり、東京都建築安全違反となります。また、その違反になる事実を地域住民に伝えておりません。
確かに一事業者としては、今後、今生き残っていかなきゃいけないとかという面もありますから、もちろん理事長のおっしゃることはよく分かります。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（2期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 2,640,000円 | 2,639,016円 | 100% | 人件費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,880,000円 | 2,929,307円 | 102% | 人件費（49%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。