← 議員一覧
中山みずほ

中山みずほ

立憲民主党・無所属
本人の発信公式サイト ↗

※ 区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。

次の世田谷区議会議員選挙2027.04.25あと225日選挙カレンダー →
この議員は — 発言記録から

福祉・子育て・教育・DXなど多分野の施策について、制度設計の論理的整合性、情報到達の課題、当事者目線での実装の不備を指摘する発言が記録されている。特に、広報方法の工夫、要配慮層への対応、委託事業の質的担保、性別や障害に関わる構造的課題への対策を求める質問と要望が多く記録されている。

※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。

選挙公報で掲げたこと — 2023年4月23日 世田谷区議会議員選挙

「#頑張るあなたを独りにしない。――私が目指すのは、「地域からの民主主義」。」

中山みずほの実績 女性・教育・子育て・DX・環境
  • シングルマザー向けの居住支援拡充
  • 不登校の子どもへのオンライン伴走支援
  • 公園の禁止看板ガイドライン策定
  • 審議会のオンライン傍聴と録画配信の実施
  • 庁内横断的な「気候危機対策会議」の設置
  • 理由を問わない子どもの一時預かりの拡充
  • 女性相談のLINE活用
  • 給食費無償化、所得制限を撤廃
  • DX人材の民間登用と育成
  • 給食の有機食材使用

※ 世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記です(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。

23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →

何を、どれだけ続けてきたか

発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。

分野2023202420252026
📚子育て・教育50426873
🤝福祉・介護24402315
💼経済・仕事27283012
🏥健康・医療2020105
698 発言2026.07.30 直近の発言

※ 発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません

活動ログ(会議での発言)

委員会令和 8年  7月 子ども・若者施策推進特別委員会
2026.07.30原文→

やはり様々困難を抱えた子たちで、例えばかるがもで信頼できるボランティアさんと学習支援を通じて対話できるようになった子、こことの関係も重要だけれども、まいぷれいすのほうが本来その子に…

ということで、そういう視点も含めて見たときに、本当にこの循環が社会的に与える影響というのは実はすごく大きいものではないかなというふうに思っています。

先ほどの原田委員のお話の運営体制のところのユーススタッフの活用ということで、私はこの事業自体は本当にすばらしいと思っていまして、ここを卒業していく子たち、もしくはつながった子たちの…

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  7月 文教常任委員会
2026.07.28原文→

様々御尽力いただいた方、ありがとうございました。

委員会令和 8年  7月 文教常任委員会
2026.07.02原文→

すみません、もう一点だけ。

私もスクールカウンセラーというのは御案内しますが、大変残念なことに、学校にいる人という認識が御家族にも子どもにもあるので、スクールカウンセラーの存在は皆さんもう、お便りがいっぱい来…

基本的には、まず担任の先生が状況を把握しているだろうということ。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  7月 子ども・若者施策推進特別委員会
2026.07.01原文→

今のそのべ委員の話と続くんですが、すごく細かいんですけれども、二ページ、4の(2)で総合支所子ども家庭支援課と連携と書いてあるんですけれども、これは子ども家庭課もそうじゃないかなと…

分かりました。

一生懸命、実直にやってくださっているなというふうに思うんですが、一方で、今さらではあるんですが、審査していく中で、社会福祉法人と株式会社とか、NPOとか、それぞれ法人の特徴があるではないですか。

委員会令和 8年  6月 文教常任委員会
2026.06.15原文→

ぜひ個人の問題にしないで、これから夏で暑くもなりますし、いろんな環境があると思うので、そこは注視していただきたい。

そうだと思うんですが、多分、社会的な課題として、こういうギグワークをされている方の雇用の問題、雇用されていないからこその問題というのは多分これまでも一応話題にはなっていたと思うんですね。

まず二点お伺いしたいんですけれども、一つは、ギグワーカーの方の雇用は当然会社さんとの雇用形態だと思うので、直接の区の雇用ではないと思うんですけれども、例えばその方がけがをしたとか何…

本会議令和 8年  6月 定例会(06月11日)
2026.06.11原文→

これまでもさんざん、他会派も含め、私もさんざん質問してまいりましたが、先ほど述べたクローズアップ現代のみならず、東京新聞も含め、あとニューズピックスでは、ビルが建たない時代に突入し…

包括的性教育に関しては、かなり前向きな御答弁をいただけたと思いまして、本当に楽しみにしたいと思います。

おはようございます。

委員会令和 8年  5月 子ども・若者施策推進特別委員会
2026.05.28原文→

ありがとうございます。

今、津上委員とのやり取りの中で確認したいんですけれども、確かに、おでかけひろば、現場の話を聞く限りでは、保育士確保というところが物すごいハードル、場所の問題もありますけれども、その…

ありがとうございます。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  5月 文教常任委員会
2026.05.26原文→

先ほど言ったインフルエンサーの方々は四十人もいらっしゃるわけですから、そういう方々がリードしていくのかなとは思うんですけれども、やっぱり子どもたちは使うという前提で考えていくべきですよね。

勘違いして、すみません。

教員と子どもを別で分けて考えたいんですが、まず教員に関しては、私個人的にはむしろどんどん使うべきではないかと思っています。

ほか9件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  4月 子ども・若者施策推進特別委員会
2026.04.24原文→

ジャストアイデアですけれども、例えば今、介護のほうでは、経営診断とかを区がある程度持って、コンサル的な人を回すとかをやっていたじゃないですか。

そのべ委員の御意見に近い質問だったんですが、先ほどのナオミ保育園にしても、こちらにしても、法人格があるかないか、規模の問題は違えど、やっぱり経営をするという視点は全く同じであって、…

強い、弱いで考えると、やっぱり雇用されている側は弱いので、そこはしっかり区として言っていただきたいと要望します。

ほか6件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  4月 文教常任委員会
2026.04.22原文→

これは障害福祉のほうだと分かって聞いているんですけれども、なぜならば、今、区立幼稚園に通われている方の中にはやはり児童発達支援施設に行かれている方もいると、同じ敷地内にあるというこ…

何度もすみません。

もう一点だけ、医療的ケア児等も幼稚園のほうで受け入れるということなんですが、これは保育園で受け入れるという考え方、いわゆるこども園としてだから、一号認定、二号認定どちらもあり得るということでよろしいんですか。

ほか10件の発言(原文でご確認ください)

本会議令和 8年  3月 定例会(03月27日)
2026.03.27原文→

ただいま上程になりました議員提出議案第三号「日本政府に対して、平和国家としての責任を果たす対応を強く要請する決議」について、提案者を代表し、改めてこの壇上にて決議文を読み上げさせていただきます。

委員会令和 8年  3月 予算特別委員会
2026.03.23原文→

立憲民主党・無所属世田谷区議団は、二〇二六年度世田谷区一般会計予算外三件全てに賛成いたします。

分かりました。

今の御答弁最後のほうに、地域コミュニティーの参加、いわゆるその申込者、申請した方が地域コミュニティーへの参加を促す効果があるというふうにおっしゃっておりました。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  3月 予算特別委員会
2026.03.16原文→

十六条の手続は今終わりましたけれども、次のステップがあります。

今の御答弁ですと、生活再建を実現しつつ、かつ必要な床面積を確保した結果、百四十メートルということになったということだけが分かりました。

今の御答弁で、こういった分析、検証を行うことは大変重要だというふうに、一応重要であると認めてくださいました。

ほか4件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  3月 予算特別委員会
2026.03.12原文→

今の御答弁で再推計等をしてきた、努力はしてきたということは分かりますけれども、第一子無償化についてのインパクトについては繰り入れていないのではないかと思いました。

四枚目のパネルを御覧ください。

今の御答弁を伺っていますと、一応意識はされていたと思うんですけれども、圧倒的に対策が足りなかったんじゃないかなというふうに思っています。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  3月 予算特別委員会
2026.03.05原文→

具体的に、もうぜひすぐにでも進めていただきたいと思います。

生成AIについては、怖いとか、リスクがある、子どもに使わせたくないと感じている大人がまだ多くいると思います。

今、様々、各所管で使われて、なかなか議会もこれが見えないんですよね。

ほか6件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  2月 子ども・若者施策推進特別委員会
2026.02.26原文→

分かりました。

先ほどのおの委員の指摘はすごく重要だなと思ったので、ちょっと。

今周知をもう既に進めていると伺いましたけれども、もちろん周知がまず大前提なんですけれども、それプラス、さっきも出しゃばってほしいという言い方をしちゃいましたけれども、やっぱり子ども…

ほか4件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  2月 文教常任委員会
2026.02.24原文→

今はあくまでも細かなシーンを出しましたけれども、先生が当たり前のようにやっていることが、もしかするといじめにつながる可能性があるということ、当然、検討委員の中でも出ると思いますけれ…

分かりました。

もしかすると、条例検討委員会で出るかもしれないんですけれども、やはりいじめにおいては、教室の中とか学校の中における傍観者ということが結構キーであるというのは意外によく聞かれることな…

委員会令和 8年  2月 子ども・若者施策推進特別委員会
2026.02.05原文→

ぜひそこを進めていただきたいと思います。

今の二ページ目のテーマ決定に至る議論の経緯、一番上のところを見ていると、ぜひこういうことを一つ一つ聞いていただきたいと思うんですが、一方で、特に教育委員会ともかなり連携していただき…

もしそれであれば、ぜひ保護者に伝えるときとかにも、これはスクリーニングではないということを明確にしていただきたいと思います。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年  2月 文教常任委員会
2026.02.03原文→

ぜひ丁寧に。

この今回の幼稚園型の認定こども園にするというのは、私は大変評価をしています。

ぜひ、すごくスキームが難しいというのはあるかと思うんですけれども、人数があるということもそうですけれども、子どもたちの平等性の担保という意味では、やっぱりそこも一つ議論していただい…

ほか15件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 12月 文教常任委員会
2025.12.18原文→

分析自体もやはり専門家の目が必要かなと思っていて、というのは一三ページの今の調査結果のポイントの一番下の総括のところの二行目で「『否定的な意識を強く持つと、平均正答率が低くなる傾向…

そうしますと、非認知能力というのは概念がすごく難しいと思うんですけれども、そこに専門家は入っていないんですか。

分かりました。

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。

このページの読み方

「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。

「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。

「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。

採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。

同じ会派の議員

立憲民主党・無所属(7名)。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。