福祉・子育て・教育・DXなど多分野の施策について、制度設計の論理的整合性、情報到達の課題、当事者目線での実装の不備を指摘する発言が記録されている。特に、広報方法の工夫、要配慮層への対応、委託事業の質的担保、性別や障害に関わる構造的課題への対策を求める質問と要望が多く記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「#頑張るあなたを独りにしない。――私が目指すのは、「地域からの民主主義」。」
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
今までの議論を聞いていて思ったんですけれども、今回のこの御報告は、基金の支援対象者というところ、いわゆる執行率が今低いことが課題で、使われる額がですね。
シンポジウムでもぜひ聞いていただきたいと思うんですが、いじめの相談は私も本当に多いんですが、関心のある方とか対象というのがいわゆる当事者以外のクラス、学級の中でもやっぱり影響はある中で、いわゆるいじめの当事者ということに関しては影響が大きいと、関心のある保護者もかなり多い中なので、子どもにきちんと意見を取られているのはすばらしいなと思ったんですが、できれば、同じようにやっぱり保護者であるとか、もし…
これまでも保育園を活用した定員をある程度そちらにというのをやっているけれども、第一子無償化によって、これから共働き世帯は明らかに増えるであろうという想定を区もされていると思うんですよね。
様々御尽力いただいた方、ありがとうございました。二日目の西浦小学校の授業に関しては、恐らく次期学習指導要領、全くずれるものでもないですし、先進的なところ、具体的なところで大変参考になったところがたくさんありました。
基本的には、まず担任の先生が状況を把握しているだろうということ。場合によっては、担任の先生が機能されない場合には、学校がそれに代わってきちんとやるのが大前提ということですよね。
同じ基準である必要はあると思うんですけれども、さっき課長もおっしゃられたように、一方で利潤の追求であるということは全く命題は変わりませんし、あと株式会社の場合、保育がメインじゃない場合もありますよね。
そうだと思うんですが、多分、社会的な課題として、こういうギグワークをされている方の雇用の問題、雇用されていないからこその問題というのは多分これまでも一応話題にはなっていたと思うんですね。
連日の報道で、ナフサという言葉を耳にしない日はありません。プラスチックや繊維、塗料、食品トレー、私たちの暮らしを支えるほぼ全てのものの原料となる石油化学の基礎物質です。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。