子どもの権利・福祉・労働環境など社会的弱者の支援施策について、現場実態の詳細把握と段階的改善を求める質問が記録されている。同時に、施策の効果測定における数値分析の精度向上や、関係者の声を丁寧に聞く姿勢の重要性を指摘する発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「竜馬とゆく！――誰もが未来を描ける世田谷へ！」
別枠に決意文あり（箇条書きでないため転記せず）。
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
例えば、その給付型奨学金だとか、資格の取得支援までもやるべきかどうかと言われると何とも分からないところではあるんですけれども、私がこれまで少し関わってきた方、上京してきた方、転入してきた方で、過去支援を受けていた、措置をされていたという方の多くが、やっぱり困っているのは住宅だったかと思います。
本日お越しいただき、ありがとうございます。 ちょっと資料にはない話で、突拍子もないようなことを聞いてしまうかもしれないので、もしお答えできないことであれば、そのようにおっしゃっていただきたいんですけれども、今、世田谷区立の学校に通う子どもたちはみんな川場に行きます。
今御説明いただいて納得した部分もあるんですけれども、ここ数年で男性からのＤＶの相談件数というのがかなり増加をしているというふうなことはメディアでも取り上げられているところかと思います。
実は交通費は、このまいぷれいすだけではなくて、アップスに行くのにも毎回毎回交通費がかかって大変なんですみたいな子どもたちもいて、子どもとか若者に対する移動の支援、特に生活困窮世帯の学習支援、生活支援というものに対して、交通費の補助といったものも、これは考えてもいいのではないかなということを要望とさせていただきます。
さっきのホームワークビレッジの話もありましたけれども、ＮＥＴＳＵＧＥＮとホームワークビレッジとかを比べると、様々な違いはあるかと思うんですけれども、一つ大きな違いがあるなと思ったのは、中小企業というか、大企業の関わり方です。
立憲民主党・無所属世田谷区議団の意見を述べさせていただきます。 個人名による結果の公開につきましては、また、マル・バツで示した図にして公開することに関しては、より区民に分かりやすく区政を伝えるために、現在の掲載形式を改善することは必要だと考えております。
これはフィノバレーさんと区振連との、どう契約を結んでいるのかというのは分からないんですけれども、結構大きな問題ではないかなというふうに思っているんですけれども、単純にシステム構築だとか運用というものが、この一事業者に依存をしてしまうような状況になってしまってはいけないのではないかというふうには思っているんですけれども、事業者選定とかということに関しては、この検証で検討と…
ただいまされました議員提出第四号「中東情勢の悪化に伴う国民生活及び地域経済を守るための緊急経済対策を求める」の提案理由を説明させていただきます。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。