社会的弱者への支援拡充と制度改善を求める質疑が多く記録されている。申請主義による支援漏れの防止、障害者・高齢者・ひとり親家庭への支援充実、教育現場での多様性尊重と安全対策などが繰り返し取り上げられている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ふれあいの街 世田谷区」
- ・【こどもたちが安心して暮らせる街づくり!】コロナ禍において、こどもたちが給食の時間を楽しむための工夫 発言 8 件 →
- ・【こどもたちが安心して暮らせる街づくり!】こどもたちの教育費・給食・学用品を無償化、学童で良質なお弁当を提供 発言 7 件 →
- ・【こどもたちが安心して暮らせる街づくり!】不登校、ひきこもり、虐待を受けるこどもたちを救済する支援体制の充実 発言 11 件 →
▸ ほか5項目
- ・【ワーキングマザーを見捨てない街づくり!】女性が当たり前に働き、育児に対する不安を感じることのない環境づくり（例：世田谷区内で11施設しかない病児保育・病後児保育施設の充実） 発言 10 件 →
- ・【ワーキングマザーを見捨てない街づくり!】仕事と育児の両立に悩むワーキングマザー専用の相談窓口の開設 発言 10 件 →
- ・【日本を支えた高齢の方々に感謝を忘れない街づくり!】居場所作りやおでかけ相談を実現化し、誰一人見捨てない区政を実現 発言 17 件 →
- ・【日本を支えた高齢の方々に感謝を忘れない街づくり!】世田谷区内約5万戸の空き家を区が借り上げて高齢の方や子育て世帯に提供 発言 45 件 →
- ・【日本を支えた高齢の方々に感謝を忘れない街づくり!】国政とも連携し、年金減額、医療費・介護費負担倍増の中止に尽力する 発言 9 件 →
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
一ページなんですけれども、(2)災害時に使用できるトイレの実態調査のところで区内の大学というふうに記載があるんですが、この対象の大学についてなんですけれども、現在、世田谷区が連携している大学、六校あるのかな、それに限らず、要は、世田谷区内にキャンパスを置いている全ての大学を対象として調査をするのか、そのあたりを教えていただけますでしょうか。
ＤＶ被害等の緊急時における子育て家庭への支援について伺います。 ＤＶ被害や虐待などにより、保護者が子どもを連れて避難しなければならない状況に直面した場合、生活環境が大きく変化し、精神的な不安だけではなく、経済的な負担も生じます。
四ページの下のほう、⑤レストランなどの飲食以外での提案についての下の二つのところなんですが、学習とコミュニケーションをテーマとしてキッズプレイエリア、これはよく分かるんですが、その下なんですけれども、これはかぶっているのかなと思うんですけれども、仕事・勉強に集中できるスペース、ごめんなさい、私は細かいかもしれませんが、よく分からないのは、子ども連れがごろごろできる場所というのは、寝転がるところとい…
これは物損がかばんになっていますけれども、かばんの中に、当然私物が入っていると思うんですけれども、その私物にも、要はガラス片が混ざっていたりとかという可能性もあると思うんですけれども、それに対しては、補償というのはないんですか。
今後、学校と保健所が連携した取組をさらに進め、子どもたちが健康について正しく理解するとともに、その学びが家庭や地域にも広がるよう、がん教育の推進に取り組んでいただくことを要望します。
乳がんの早期発見、早期治療につなげるためには、検診の制度充実だけではなく、若年層を含めた受診率の向上や乳がんへの正しい理解を広げていくことが重要です。
三ページの別紙２なんですけれども、５のところに他区市当村、これは他区市町村の間違いですかね。取りあえず、それはさておき、右のところに、ほかのものは全部具体例というか、書いてあるんですけれども、これは具体に、他の自治体から避難を受け入れるとして、逆に世田谷区が他の自治体に受け入れてもらうという提携みたいなものはしているんですか。
区立小中学校における紫外線対策について伺います。 近年、地球環境の変化等により、紫外線量への関心が高まる中、子どもの健康を守る取組の重要性が改めて認識されています。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（2期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 2,640,000円 | 1,974,361円 | 75% | 事務費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,880,000円 | 2,880,629円 | 100% | 人件費（68%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。